Quand l’évolution parle à la biologie fondamentale

Les travaux d’histologie osseuse d’Armand de Ricqlès et, plus généralement, de nombreux résultats d’anatomie comparée, trouvent tout leur sens dans le cadre de la théorie de l’évolution. Il en est de même en génomique et en biologie moléculaire. Différents exemples montrent que la fluidité du génome n’est pas assurée par les mêmes processus chez les eucaryotes et chez les procaryotes. Dans un taxon, les transposons jouent un rôle capital, tandis que dans l’autre, les transferts horizontaux se révèlent essentiels. Ces dynamiques sont nécessaires pour comprendre les bases de l’évolution des génomes, autant d’un point de vue fondamental qu’appliqué.

Like many results in comparative anatomy, the works on bone histology led by Armand de Ricqlès have found their whole sense within the framework of the theory of evolution. It seems to be the same thing in genomics and molecular biology. However, some examples show that the fluidity of genomes is not realized by the same processes in eukaryotes and in prokaryotes. In the first taxon, transposons play a fundamental role, since in the other case horizontal gene transfers are essential. These dynamics seem to be necessary for understanding the bases of genomic evolution both from fundamental and applied points of view.