Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Psychopathologie des conduites à risques - 01/01/04

Doi : 10.1016/j.amp.2004.06.016 
J.-L. Pedinielli a, , G. Rouan b , G. Gimenez c , P. Bertagne d
a Laboratoire Psycle, psychopathologie, UFR de psychologie, université de Provence. 29, avenue Robert-Schuman, 13621 Aix en Provence cedex 1, France 
b Laboratoire Psycle, psychologie clinique, université de Provence. 29, avenue Robert-Schuman, 13621 Aix en Provence cedex 1, France 
c Laboratoire Psycle, UFR de psychologie, université de Provence. 29, avenue Robert-Schuman, 13621 Aix en Provence cedex 1, France 
d Psychiatre. 9, cours Napoléon, 20000 Ajaccio, France 

*Auteur correspondant. Résidence parc Impérial, Le Taverny B3, route des Cèdres, 20000 Ajaccio, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

pages 7
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

La clinique des conduites à risques (tentatives de suicide répétées, addictions avec ou sans produit, certaines conduites sexuelles, certains sports, certaines conduites automobiles, jeux, roulette russe...) montre qu'à côté de situations de méconnaissance (déni du risque), existent bien des comportements dans lesquels le défi du risque est une condition nécessaire. L'interprétation psychopathologique fait appel à quatre modèles différents mais complémentaires : recherche de sensations en maintenant une opposition entre sensations (physiques) et émotions (élaborées psychiquement), tentative de maîtrise de l'excitation provoquée par l'objet libidinal, conduite ordalique permettant un « auto-engendrement » et addiction (économie parallèle de réduction du désir au besoin). Ces modèles ont en commun l'existence de troubles identitaires, la promotion d'une coïncidence avec le Moi-idéal, et de tenter d'éviter l'assujettissement à l'objet.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Description of risk-taking behaviours (repeated suicide attempts, addictions with or without drugs, some sports activities, some forms of car driving, some games as “russian rulet”) shows two possibilities: risk denial (non recognition of risk) and risk challenge (recognition of risk). From a clinical point of view, the description of those behaviours needs the recognition of difference between post-modern cultural activities and pathological behaviours. Concept of “risk” was not regarded as a good principle of classification before, and the class of “risk taking behaviours” is a new category of diseases. In the past, risk-taking behaviours have been considered as indirect self-destructive behaviours or as addictions. Now, that class of pathological behaviours is autonomous and requires, as characteristic, the active search of danger without precaution. Generally, risk-taking behaviours begin with an “initiation experience”, which is keeping a high psychical importance, patients trying to obtain the same satisfaction by repetition of acts. Psychopathological interpretation leads to different patterns: 1/ sensation seeking, and opposition between sensations and emotions, 2/ mastery of libidinal excitation, 3/ “ordalic” behaviour, and 4/ new libidinal economy and repetition. The first conception is based on Zuckerman theory (“sensation seeking theory”). Some patients may experience a low level of cortical arousal and risk-taking behaviours may help them in producing excitation. This theory could explain some parts of those behaviours. But an additional factor is necessary: the opposition between sensations (physiological) and emotions (psychical, affects, feelings). The main problem is that taking risk patients suffer from experiencing emotions, which threaten them and try to avoid them in producing high sensations. The theory of mastery of libidinal excitation develops the idea that object relationship are threatening the subject who seems unconsciously depending on the libidinal object. Jeammet, Marcelli insist on the default of “narcissic seating” or on the fragility of primary narcissism among those patients. In front of the excitation induced by libidinal objects, a psychical working out is impossible. So the patient tries to control or to avoid the excitation by some acts (acting out). Pleasure of risk-taking behaviours derives from the physical sensations and, above all, from the victory on the power of the libidinal object. Secondary, the pleasure is depending from the attitude of the others: fascination, connection with a group of initiate persons. The theory of ordalic behaviour insists on the problem of identity. Ordalic behaviours are considered as repeated acts of facing to danger; they lead to a feeling of regeneration, of new birth by facing with death. The principal aims of ordalic behaviours are not a self-destruction but the possibility of living. Some patients have such identity and narcissic problems that they have to repeat those ordalic experiences to maintain the “positive” consequences of the behaviour. The ordalic behaviours allow having body limits, to cancel the difference between Ego and Ideal Ego, to produce symbolic identity. Some risk-taking behaviours are repeated and some patients begin dependent on the experience. Some authors regarded these behaviours, in that case, as addictions (repetition and dependence) to risk. The first problem is to understand what “risk” is representing in the subjectivity because of the certainty and uncertainty of the consequences of the action. The second aspect is that the theory of addictions brings an interpretation of risk-taking behaviours. The theory insists on some transformations: need instead of wish, material object instead of libidinal object, and specific action instead of demand... Some patients with risk-taking behaviours show a lack of introjections and a strong use of incorporation. The four interpretations are not opposed but complementary. Those interpretations may share the same principle: the behaviour is used to avoid dependence to the libidinal object and leads to another dependence.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Conduites addictives, Dépendances, Psychanalyse et psychopathologie analytique

Keywords : Addictive behaviour, Dependence, Psychoanalysis and psychoanalytical psychopathology


Plan


© 2004  Elsevier SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 163 - N° 1

P. 30-36 - février 2005 Retour au numéro

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

L'accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l'unité.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.