S'abonner

Comparison of transvaginal sonography with digital examination and transabdominal sonography for the determination of fetal head position in the second stage of labor - 18/08/11

Doi : 10.1016/j.ajog.2004.12.011 
Neriman Zahalka, MD a, Oscar Sadan, MD a, Gustav Malinger, MD a, Marco Liberati, MD, PhD b, Mona Boaz, PhD c, Marek Glezerman, MD a, Sigi Rotmensch, MD a,
a Department of Obstetric and Gynecology, and The Epidemiology Unit, The Edith Wolfson Medical Center, Sackler School of Medicine, Tel Aviv University, Israel 
b Department of Medicine, Section of Obstetrics and Gynecology, Chieti University, Italy 
c The Epidemiology Unit, The Edith Wolfson Medical Center, Sackler School of Medicine, Tel Aviv University, Israel 

Reprint requests: Sigi Rotmensch, MD, Dept of Obstetrics and Gynecology, The Edith Wolfson Medical Center, POB 5, Holon 58100 Israel.

Abstract

Objective

Precise determination of fetal head position in labor is a prerequisite for safe instrumental deliveries, and essential for the assessment of labor progress. Recent studies have cast serious doubts on the accuracy of the time-honored digital vaginal examination (DVE) in comparison to transabdominal ultrasound scans (TUS). However, transabdominal imaging is technically difficult with a deeply engaged fetal head in the second stage of labor. We examined the accuracy and time requirements of transvaginal scans (TVS) in the second stage of labor for determination of fetal head position.

Study design

Sixty laboring women in the second stage of labor with a deeply engaged fetal head were examined by experienced nurse midwives and senior residents. Fetal head position was recorded as “time on a 12-hour clock.” Subsequently, TUS and TVS were independently performed by a skilled sonographer. Accuracy and time requirements for all 3 examinations were recorded.

Results

Fetal head position could be determined in all cases by TVS, but not in 7 cases and 9 cases by DVE and TUS, respectively (P < .03; P < .008). A discrepancy of 60° or more between the DVE and TUS or TVS was found in 13/60 cases (21.7%) and 14/60 cases (23.3%), respectively. A ≥90° discrepancy was found in 9/60 cases (15%) and 12/60 cases (20%), respectively (P < .02 for comparison of TUS and TVS). In 5 cases, the digital examination erroneously perceived an occiput posterior position as occiput anterior. No significant differences in fetal head position were detected between TUS and TVS, when the examination was technically feasible. The mean time (±SD) required for determining fetal head position was shortest for TVS (8.7 ± 5.8 seconds) in comparison to DVE (22.7 ± 14.6 seconds; P < .0001) or TAS (31.7 ± 19.1 seconds; P < .0001).

Conclusion

Transvaginal sonography was the most successful and accurate method for determination of fetal head position in the second stage of labor, and required the least time for performance. We believe that TVS should be routinely performed in the labor room setting for the determination of fetal head position.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : Fetal head position, Labor, Transvaginal ultrasound


Plan


© 2005  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 193 - N° 2

P. 381-386 - août 2005 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Aberrant methylation at HOXA10 may be responsible for its aberrant expression in the endometrium of patients with endometriosis
  • Yan Wu, Gloria Halverson, Zainab Basir, Estil Strawn, Pearlly Yan, Sun-Wei Guo
| Article suivant Article suivant
  • Ultrasound evaluation of abnormal umbilical cord coiling in second trimester of gestation in association with adverse pregnancy outcome
  • Mladen Predanic, Sriram C. Perni, Stephen T. Chasen, Rebecca N. Baergen, Frank A. Chervenak

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.