Évaluation de l'utilisation du dissecteur ultrasonique Ultracision® en chirurgie thyroïdienne. Étude prospective randomisée - 01/01/00
M. Meurisse, T. Defechereux, S. Maweja, C. Degauque, M. Vandelaer, E. Hamoir
Voir les affiliationsRésumé |
But : Évaluer de manière prospective et randomisée, en terme d'efficacité, de sécurité et de coût, l'utilisation du crochet ultrasonique HS 002 (Ultracision®, Ethicon Endosurgery) en comparaison avec l'hémostase conventionnelle assurée par clips, ligatures et électrocoagulation haute fréquence monopolaire, au cours des thyroïdectomies totales.
Méthodes : Trente-quatre patients nécessitant une thyroïdectomie totale pour goitre multinodulaire euthyroïdien ont été répartis au hasard dans un groupe I « Ultracision » (n = 17) et dans un groupe II « hémostase conventionnelle » (n = 17). Divers paramètres pré-, per- et postopératoires ont été enregistrés et comparés entre les deux groupes.
Résultats : L'utilisation du dissecteur ultrasonique a permis de réduire significativement la durée du geste opératoire (70,7 ± 18,3 min contre 96,5 ± 28,9 min) et le saignement peropératoire (74,5 ± 50,9 g contre 134,6 ± 108,42 g). Les patients du groupe I ont également consommé moins d'antalgiques dans la période postopératoire (paracétamol [mg] : 700 ± 722 contre 1 888 ± 978). Enfin, l'incidence de l'hypoparathyroïdisme transitoire postopératoire était moindre dans le groupe I sans différence significative (5,8 % contre 23,5 %). Le coût d'utilisation du dissecteur ultrasonique n'est pas supérieur à celui généré par l'hémostase conventionnelle, à condition que le crochet disposable soit utilisé chez 15 patients au moins.
Conclusions : L'utilisation du crochet ultrasonique en chirurgie thyroïdienne ne permet pas de substantielles économies en matériel. Son intérêt réside dans un gain significatif de temps opératoire, dans une diminution significative du saignement peropératoire et de la consommation postopératoire d'antalgiques, ainsi que dans une réduction non significative des traumatismes tissulaires, touchant en particulier les glandes parathyroïdes.
Mots clés : complication ; dissecteur ultrasonique ; électrocoagulation ; thyroïde ; thyroïdectomie.
Abstract |
Study objective : This prospective randomized study was designed to evaluate the efficacy, safety and cost of the ultrasonic hook in thyroid surgery, in comparison with conventional hemostasis.
Methods: Thirty-four consecutive euthyroid patients with multinodular goiter undergoing total thyroidectomy were randomly assigned to either group I, Ultracision® or group II, conventional hemostasis. Preoperative, intraoperative and postoperative biochemical, clinical, surgical and economic variables were compared in each group.
Results : Use of the ultrasonic hook resulted in a significant reduction in operating time (70.7 ± 18.3 versus 96.5 ± 28.9 minutes), blood loss (74.5 ± 50.9 g versus 134.6 ± 108.42 g), and postoperative analgesic consumption (paracetamol (mg): 700 ± 722 versus 1888 ± 978), and may also reduce the incidence of transient hypoparathyroidism (5.8% versus 23.5%). The ultrasonic hook was no more expensive than conventional hemostasis, as long as a minimum of 15 patients shared the initial unit cost of the device.
Conclusion : Although the use of the ultrasonic dissector does not allow a major cost-saving in total thyroidectomy, the essential advantages were a significant reduction of intraoperative blood loss, length of operating time and postoperative analgesic consumption.
Mots clés : ultrasonic dissector ; electrocoagulation ; thyroid ; thyroidectomy ; complication.
Plan
Vol 125 - N° 5
P. 468-472 - juin 2000 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.