S'abonner

Quantitative description of the workload associated with airway management procedures - 04/09/11

Doi : 10.1016/S0952-8180(00)00152-5 
Matthew B Weinger, MD a, c,  : Professor of Anesthesiology, Staff Physician, Alison G Vredenburgh, PhD a : Postdoctoral Fellow in Anesthesiology, Cynthia Mills Schumann, BS a : Research Assistant in Anesthesiology, Alex Macario, MD, MBA b : Assistant Professor of Anesthesia Health Research & Policy, Kevin J Williams, PhD f, Michael J Kalsher, PhD e, Brian Smith, MD b, d : Clinical Instructor in Anesthesia, Staff Physician, Phuong C Truong b, Ann Kim b : Research Assistant in Anesthesiology
a Department of Anesthesiology, University of California, Diego, San Diego, CA, USA 
b Department of Anesthesia, Stanford University, Stanford, CA, USA 
c V.A. San Diego Health Care System, San Diego, CA, USA 
d V.A. Palo Alto Health Care System, Palo Alto, CA, USA 
e Departments of Philosophy, Psychology, and Cognitive Science, Rensselaer Polytechnic Institute, Troy, NY, USA 
f Department of Psychology, State University of New York at Albany, Albany, NY, USA 

*Address reprint requests to Dr. Weinger at the Anesthesiology Service (125), V.A. Medical Center, 3350 La Jolla Village Dr., San Diego, CA 92161-5085, USA

Abstract

Study Objectives: To measure the workload associated with specific airway management tasks.

Setting and Intervention: Written survey instrument.

Patients: 166 Stanford University and 75 University of California, San Diego, anesthesia providers.

Measurements and Main Results: Subjects were asked to use a seven-point Likert-type scale to rate the level of perceived workload associated with different airway management tasks with respect to the physical effort, mental effort, and psychological stress they require to perform in the typical clinical setting. The 126 subjects completing questionnaires (overall 52% response rate) consisted of 43% faculty, 26% residents, 23% community practitioners, and 8% certified registered nurse-anesthetists (CRNAs). Faculty physicians generally scored lower workload measures than residents, whereas community practitioners had the highest workload scores. Overall, workload ratings were lowest for laryngeal mask airway (LMA) insertion and highest for awake fiberoptic intubation. Airway procedures performed on sleeping patients received lower workload ratings than comparable procedures performed on awake patients. Direct visualization procedures received lower workload ratings than fiberoptically guided procedures.

Conclusions: These kinds of data may permit more objective consideration of the nonmonetary costs of technical anesthesia procedures. The potential clinical benefits of the use of more complex airway management techniques may be partially offset by the impact of increased workload on other clinical demands.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Airway management, anesthesia tasks, human factors, intubation, fiberoptic, larynx, laryngeal mask airway, laryngoscopy, stress, psychological, workload


Plan


 Supported in part by the Anesthesia Patient Safety Foundation, Pittsburgh, PA, and the National Patient Safety Foundation, Chicago, IL.


© 2000  Elsevier Science Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 12 - N° 4

P. 273-282 - juin 2000 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Measurement of Coronary Sinus Flow Using Transesophageal Echocardiography in patients Undergoing Coronary Artery Bypass Grafting
  • Shigeyoshi Toyota, Yoshikoyo Amaki
| Article suivant Article suivant
  • Warmed humidified inspired oxygen accelerates postoperative rewarming
  • Steven M Frank, Todd W Hesel, Hossam K El-Rahmany, Kha M Tran, Owen S Bamford

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.