Il arrive qu’en institution spécialisée, certains enfants présentant des troubles du langage soient diagnostiqués psychotiques. Plus souvent, un retard de langage est évoqué. L’objet de ce travail est de questionner les troubles du langage spécifiques de la dysphasie au regard des troubles du langage psychotiques. Selon les classifications internationales, le diagnostic de dysphasie exclut les troubles psychotiques (ou les « troubles envahissants du développement »). Pourtant, ce point de vue est loin de faire consensus. Après avoir passé en revue quelques références françaises sur la question, nous verrons qu’une séparation nette peut être établie entre dysphasie et psychose, même si certains troubles du langage peuvent être semblables ou très proches dans l’un et l’autre cas. La seule symptomatologie des troubles du langage, communs aux deux catégories cliniques, nous le verrons, n’est pas en mesure de guider le clinicien quant au diagnostic. À terme, nous établirons un pont entre le concept de dysphasie et celui de « débilité » au sens original qu’en donne Lacan, et qui indique une position subjective très particulière du sujet dans son rapport au savoir.

Many children are diagnosticated psychotics because they present language disorders. A delay of language is often evocated. This work attempts to interrogate specific language disorders from dysphasia in comparison with psychotics language disorders. According to international classifications, dysphasia excludes psychotics disorders (or “pervasive developmental disorders”). Therefore, this point of view doesn’t make unanimity. After a short French overview on this subject, we’ll see that a partition can be clearly distinguished between dysphasia and psychosis. The only symptomatology from language disorders can’t be an assured guide for the diagnostic. At the end, we’ll bring a conceptual bridge between dysphasia and “debility” according to specific meaning gived by J. Lacan.