Résultats à long terme du prélèvement endoscopique ou à ciel ouvert de la veine saphène pour pontage au membre inférieur - 29/11/11
pages | 8 |
Iconographies | 7 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Abstract |
Objectif |
Le prélèvement endoscopique de veine saphène (PVE) a des taux d’infection de paroi et un coût moindres comparés au prélèvement conventionnel, bien que les données à long terme pour la voie ouverte manquent. Une petite série d’études a récemment suggéré que la perméabilité est inférieure à celle du prélèvement conventionnel de veine, et nous avons ainsi cherché à explorer cette question en passant en revue notre expérience cumulative de cette technique.
Méthodes |
Les résultats à court et à long terme de tous les pontages des membres inférieurs (PMI) utilisant la veine saphène dans un établissement faits en 8,5 ans ont été rétrospectivement revus.
Résultats |
363 patients d’un âge moyen de 67 ± 24 à 100 ans avaient un PMI et avaient des dossiers disponibles pour la revue. De ces 363 patients, 170 ont eu un PVE (90% avec une technique sans insufflation) et 193un prélèvement conventionnel (au moyen d’incisions continues ou discontinues) ; 48% des patients avaient une perte de substance et aucune différence d’indication opératoire n’était notée entre les groupes. Le suivi moyen était de 35,1 mois (extrêmes : <1-105). Les taux de perméabilité primaire étaient moins bons dans le groupe PVE que dans le conventionnel à six (63,3% ± 4,0% contre 77,3% ± 3,3%), 12 (50,4% ± 4,2% contre 73,7% ± 3,6%), et 36 (42,2% ± 4,5% contre 59,1% ± 4,9%) mois (tous p < 0,001), bien que ces différences aient été en grande partie limitées aux patients en ischémie critique et diabétiques. Cependant, le sauvetage de membre et la survie étaient identiques dans les groupes. Contrairement à une expérience précédente, il n’y avait aucune différence dans la durée de séjour et les taux de complications de paroi.
Conclusions |
Les résultats globaux de cette étude montrent un taux de perméabilité à long terme inférieur pour la veine saphène prélevée par voie endoscopique après PMI dans notre série globale, et ne confirment pas l’avantage à court terme précédemment montré dans une cohorte sélecyionnée. Ces différences étaient cependant, minimes ou absentes chez les patients présentant une claudication ou en l’absence de diabète, et le PVE peut continuer à jouer un rôle dans ces cas.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 25 - N° 1
P. 109-116 - janvier 2011 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?