S'abonner

Résultats à long terme du prélèvement endoscopique ou à ciel ouvert de la veine saphène pour pontage au membre inférieur - 29/11/11

Doi : 10.1016/j.acvfr.2011.09.002 
Walker Julliard, Jeremy Katzen, Michael Nabozny, Kate Young, Carolyn Glass, Michael J. Singh, Karl A. Illig
Division of Vascular Surgery, Department of Surgery, University of Rochester Medical Center, Rochester, NY, USA 

Correspondance : Karl A. Illig, MD, Division of Vascular Surgery, University of Rochester Medical Center, 601 Elmwood Ave, Box 652, Rochester, NY 14642, USA

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 7
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Objectif

Le prélèvement endoscopique de veine saphène (PVE) a des taux d’infection de paroi et un coût moindres comparés au prélèvement conventionnel, bien que les données à long terme pour la voie ouverte manquent. Une petite série d’études a récemment suggéré que la perméabilité est inférieure à celle du prélèvement conventionnel de veine, et nous avons ainsi cherché à explorer cette question en passant en revue notre expérience cumulative de cette technique.

Méthodes

Les résultats à court et à long terme de tous les pontages des membres inférieurs (PMI) utilisant la veine saphène dans un établissement faits en 8,5 ans ont été rétrospectivement revus.

Résultats

363 patients d’un âge moyen de 67 ± 24 à 100 ans avaient un PMI et avaient des dossiers disponibles pour la revue. De ces 363 patients, 170 ont eu un PVE (90% avec une technique sans insufflation) et 193un prélèvement conventionnel (au moyen d’incisions continues ou discontinues) ; 48% des patients avaient une perte de substance et aucune différence d’indication opératoire n’était notée entre les groupes. Le suivi moyen était de 35,1 mois (extrêmes : <1-105). Les taux de perméabilité primaire étaient moins bons dans le groupe PVE que dans le conventionnel à six (63,3% ± 4,0% contre 77,3% ± 3,3%), 12 (50,4% ± 4,2% contre 73,7% ± 3,6%), et 36 (42,2% ± 4,5% contre 59,1% ± 4,9%) mois (tous p < 0,001), bien que ces différences aient été en grande partie limitées aux patients en ischémie critique et diabétiques. Cependant, le sauvetage de membre et la survie étaient identiques dans les groupes. Contrairement à une expérience précédente, il n’y avait aucune différence dans la durée de séjour et les taux de complications de paroi.

Conclusions

Les résultats globaux de cette étude montrent un taux de perméabilité à long terme inférieur pour la veine saphène prélevée par voie endoscopique après PMI dans notre série globale, et ne confirment pas l’avantage à court terme précédemment montré dans une cohorte sélecyionnée. Ces différences étaient cependant, minimes ou absentes chez les patients présentant une claudication ou en l’absence de diabète, et le PVE peut continuer à jouer un rôle dans ces cas.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2011  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 25 - N° 1

P. 109-116 - janvier 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Evaluation du devenir des différences d’endofuites entre le scanner et l’écho-Doppler après traitement endovasculaire des anévrysmes de l’aorte abdominale
  • Shardul B. Nagre, Steven M. Taylor, Marc A. Passman, Mark A. Patterson, Bart R. Combs, Bruce G. Lowman, William D. Jordan
| Article suivant Article suivant
  • Prise en charge chirurgicale de la maladie occlusive veineuse centrale en rapport avec l’hémodialyse : Un algorithme thérapeutique
  • Javier E. Anaya-Ayala, Patricia H. Bellows, Nyla Ismail, Zulfiqar F. Cheema, Joseph J. Naoum, Jean Bismuth, Alan B. Lumsden, Michael J. Reardon, Mark G. Davies, Eric K. Peden

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.