S'abonner

Surgical hemostatic agents: Assessment of drugs and medical devices - 09/12/11

Doi : 10.1016/j.jviscsurg.2011.10.001 
R. Aubourg a, , J. Putzolu b, S. Bouche a, H. Galmiche a, C. Denis a, A. d’Andon b, D. Maitrot c, C. Partensky d
a Service évaluation des dispositifs, Haute Autorité de santé, 2, avenue du Stade-de-France, 93218 Saint-Denis La Plaine cedex, France 
b Service évaluation des médicaments, Haute Autorité de santé, 2, avenue du Stade-de-France, 93218 Saint-Denis La Plaine cedex, France 
c Service de neurochirurgie, CHU de Strasbourg, 1, avenue Molière, 67098 Strasbourg cedex, France 
d Centre international de recherche sur le cancer, 150, court Albert-Thomas, 69372 Lyon cedex 08, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 1
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Summary

Surgical hemostatic agents are indicated to improve hemostasis when conventional techniques (compression, sutures or electrocoagulation) are inadequate. The National French Authority for Health (Haute Autorité de santé [HAS]) set out to assess these products (medical devices and agents) to determine their optimal utility. This evaluation included one class of products containing some form of human fibrinogen and thrombin and eight classes of medical devices and automated devices to prepare autologous fibrin. The assessment was based on a systematic review of the literature and expert opinion of health care professionals. The main measures of effectiveness of hemostatic agents were the success rate as expressed in terms of the time necessary to obtain adequate hemostasis, the volume of intra and/or postoperative blood loss, the need for blood transfusions, complication rate, duration of operations and hospital stay. A meta-analysis and 52 controlled randomized studies were selected involving cardiac or vascular surgery (19), ENT surgery (11), gastrointestinal surgery (5), urology (4), orthopedic surgery (4). Approximately half of the studies retained in this analysis evaluated blood derived agents (fibrin sealants) while the other half evaluated medical devices. The working group considered that there is not any evidence that these surgical hemostatic agents decrease the rates of transfusion, complications, reoperation, mortality, duration of operation and/or hospital stay. The working group considered that the use of surgical hemostatic agents to improve the safety of hemostasis in the absence of identified bleeding as an alternative to adequate conventional hemostasis was not justified. Surgical hemostatic agents can be used in ad hoc settings, as a complement to conventional methods to control persistent bleeding after conventional hemostatic techniques, or when abundant bleeding has led to biologic hemostatic disorders. The working group also distinguished several particular settings (mouth and dental care in patients under antiagregant or anticoagulation therapy, central nervous system surgery or acute aortic dissection). Comparative data are insufficient to determine if one product is superior to another for a specific use. To evaluate the clinical value of these products, methodologically sound clinical studies are necessary.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Assessment, Health technology assessment, Haute Autorité de santé, Hemostatic agents, Surgery, Medical devices, Blood derived agents


Plan


© 2011  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 148 - N° 6

P. e405-e408 - décembre 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Robot-assisted endoscopic thyroidectomy: Should Theodore Kocher’s approach be definitively buried?
  • L. Brunaud, P. Angelos
| Article suivant Article suivant
  • Pheochromocytoma and abdominal paraganglioma
  • J. Renard, T. Clerici, M. Licker, F. Triponez

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.