S'abonner

Abortion with mifepristone and misoprostol: Regimens, efficacy, acceptability and future directions - 09/05/12

Doi : 10.1067/mob.2000.107950 
Elizabeth Pirruccello Newhall, MDa, Beverly Winikoff, MD, MPHb
Portland, Oregon, and New York, New York 
From the Downtown Women’s Centera and the New York Population Council.b 

Abstract

Mifepristone at a dose of 600 mg followed by 400 μg misoprostol orally has been used for early abortion by hundreds of thousands of women with success rates at ≤49 days’ gestation ranging from 92% to 97%. Newer regimens may prove simpler than this standard regimen and may serve a larger number of patients. Vaginal rather than oral administration of misoprostol may have advantages, including improvement in the efficacy of mifepristone regimens at >49 days’ gestation. A lower mifepristone dose of 200 mg and in-home self-administration of misoprostol both appear safe and effective. Although most research protocols have used ultrasonography to confirm gestational age, the method can be provided safely without routine reliance on ultrasonography. Acceptability of the method to care providers and to patients has been high in all studies. The introduction of medical abortion into general medical practice in the United States will teach us much about the practical aspects of service provision. (Am J Obstet Gynecol 2000;183:S44-S53.)

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Medical abortion, mifepristone, misoprostol


Plan


 Reprint requests: National Abortion Federation, 1755 Massachusetts Ave NW, Suite 600, Washington, DC, 20036.


© 2000  Mosby, Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 183 - N° 2S

P. S44-S53 - août 2000 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The roles of clinical assessment, human chorionic gonadotropin assays, and ultrasonography in medical abortion practice
  • Maureen Paul, Eric Schaff, Mark Nichols
| Article suivant Article suivant
  • Alternatives to mifepristone regimens for medical abortion
  • Helen C. Pymar, Mitchell D. Creinin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.