S'abonner

Safety of laparoscopy vs laparotomy in the surgical staging of endometrial cancer: a systematic review and metaanalysis of randomized controlled trials - 26/07/12

Doi : 10.1016/j.ajog.2012.01.010 
Fulvio Zullo, MD a, Angela Falbo, MD b, Stefano Palomba, MD b
a Gynecologic Oncology Unit, Cancer Center of Excellence “Tommaso Campanella” of Germaneto, Catanzaro, Italy 
b Department of Gynecology and Obstetrics, University “Magna Graecia” of Catanzaro, Catanzaro, Italy 

Résumé

The aim of the current study was to compare the safety of the laparoscopic vs abdominal approach to staging endometrial cancer. A search was conducted for randomized controlled trials that reported data from women with histologically confirmed endometrial cancer who underwent laparoscopic or abdominal surgery. An additional metaanalysis was performed. The primary endpoints were the rates of intraoperative and postoperative complications. A total of 8 original randomized controlled trials were included in the final analysis. No significant difference was observed in the relative risk (RR) for intraoperative complications between laparoscopy and laparotomy (RR, 1.25; 95% confidence interval, 0.99–1.56; P = .062). In contrast, a significant advantage of laparoscopy over laparotomy was obtained in terms of postoperative complications (RR, 0.71; 95% confidence interval, 0.63–0.79; P = .016). In comparison with abdominal surgery, the safety of the laparoscopic approach for surgical staging of endometrial cancer is similar in terms of intraoperative complications but results in fewer postoperative complications.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : endometrial cancer, laparoscopy, laparotomy, metaanalysis, RCT, treatment, uterine cancer


Plan


 The authors report no conflict of interest.
 Reprints not available from the authors.


© 2012  Mosby, Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 207 - N° 2

P. 94-100 - août 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Care of the human immunodeficiency virus–infected menopausal woman
  • Helen Elizabeth Cejtin
| Article suivant Article suivant
  • Universal maternal cervical length screening during the second trimester: pros and cons of a strategy to identify women at risk of spontaneous preterm delivery
  • Samuel Parry, Hyagriv Simhan, Michal Elovitz, Jay Iams

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.