S'abonner

Anterior versus posterior approach in 3D correction of adolescent idiopathic thoracic scoliosis: A meta-analysis - 05/11/12

Doi : 10.1016/j.otsr.2012.06.014 
M. Franic a, , M. Kujundzic Tiljak b, M. Pozar c, D. Romic d, M. Mimica e, J. Petrak f, D. Ivankovic b, M. Pecina g
a Department of Orthopedic Surgery, Dubrava University Hospital, 10000 Zagreb, Croatia 
b Department of Medical Statistics, Epidemiology and Medical Informatics, Andrija Štampar School of Public Health, University of Zagreb School of Medicine, Zagreb, Croatia 
c Ipsos Puls, Zagreb, Croatia 
d Department of Neurosurgery, Dubrava University Hospital, Zagreb, Croatia 
e Sisters of Mercy University Hospital, Zagreb, Croatia 
f Central Medical Library, University of Zagreb School of Medicine, Zagreb, Croatia 
g Department of Orthopaedic Surgery, University of Zagreb School of Medicine, Zagreb, Croatia 

Corresponding author. Tel.: +385 1 290 3631; fax: +385 1 290 2571.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Summary

Purpose

Systematic review was conducted to compare effectiveness and safety of anterior and posterior surgical approach in 3D correction of adolescent idiopathic thoracic scoliosis.

Methods

Data sources were MEDLINE and SCOPUS databases. We included studies on the use of either anterior or posterior instrumentation, or their combination, in surgical correction of adolescent idiopathic thoracic scoliosis, with at least 10 enrolled patients, aged less than 20 years at the time of surgery, and a follow-up of at least 24 months. A study was eligible if it reported the number of patients, mean estimate and dispersion of three key outcome measures (frontal and sagittal Cobb angle, apical vertebra rotation according to Perdriolle) at three measurement points (preoperatively, postoperatively, at follow-up). The quality of studies was assessed using the scale by Pilkington.

Results

Although 24 articles met the inclusion criteria, no randomized controlled trials (RCT) was identified. None of the articles was of high quality. Both instrumentations provided a similar degree of reduction of frontal Cobb angle. Long-term effects of surgical correction on the sagittal Cobb angle seemed to be more stable in patients treated by posterior approach, while the anterior approach was more effective in the reduction of apical vertebral rotation. The surgery parameters were more favorable for anterior approach, particularly for the number of fused vertebrae.

Conclusions

Although the available evidence favors neither of the two approaches, our study revealed several important issues: the reports are heterogeneous and provide incomplete relevant information. High quality studies, particularly RCT, are called for.

Level of evidence

Level II.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Systematic review, Meta-analysis, Idiopathic scoliosis, Surgery, Approach


Plan


© 2012  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 98 - N° 7

P. 795-802 - novembre 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Early surgical site infections in adult spinal trauma: A prospective, multicentre study of infection rates and risk factors
  • G. Lonjon, C. Dauzac, E. Fourniols, P. Guigui, F. Bonnomet, P. Bonnevialle, The French Orthopaedic Surgery Traumatology Society e
| Article suivant Article suivant
  • Teleconsultation in paediatric orthopaedics in Djibouti: Evaluation of response performance
  • A. Bertani, F. Launay, P. Candoni, L. Mathieu, F. Rongieras, F. Chauvin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.