La publication par la Haute Autorité de santé (HAS) en mars 2012 d’une recommandation « excluant » la psychanalyse dans la prise en charge des enfants autistes est paradigmatique de l’évolution de la médecine aujourd’hui. Cette évolution, héritière du courant positiviste, considère que seul le fait empirique prévaut. Cette recommandation interroge les notions de vérité et du sens dans la relation de soin qui peuvent également exister en dehors de « l’Evidence Based Medicine ». Il est un concept plus stable dans le temps que celui de la science et du langage scientifique : le langage courant et l’imaginaire. Ces concepts nous amènent ainsi à définir deux itinéraires de la clinique, la voie courte qui emprunte le chemin de l’EBM et la voie longue qui sillonnera les routes sinueuses de la narration du patient et de l’interprétation. Cet article décrit la nécessité de repenser une politique de santé qui ne privilégie pas un itinéraire plutôt qu’un autre, mais navigue tout autant avec les outils d’une médecine de la preuve qu’avec ceux du monde sensible du soin.

The publication by the French National Health Authority in March 2012 of a recommendation that “excludes” psychoanalysis in the treatment of autistic children is paradigmatic of the evolution of medicine today. This development, based on positivist thinking, only takes account of empirical facts. The HAS recommendation raises important questions about “truth” and “meaning” in the care relationship, notions which may also exist outside Evidence Based Medicine (EBM). Two other concepts which have stood the test of time longer than either science or scientific language are everyday language and the imagination. Indeed, these concepts help us to define two routes for clinical studies: the short route which EBM is taking and the long route that leads us along the winding roads of the patient’s narration and how to interpret it. This article describes the need to rethink a health policy that does not favor one route over the other, but which is guided instead by the tools of both medical evidence and those of sensory care.