S'abonner

Étude comparative de l’efficacité de trois méthodes de renforcement statique du tronc - 01/03/13

Doi : 10.1016/j.kine.2012.09.015 
Fabien Cavarec a, , Gaël Cantenot b
a Institut de formation des professions de santé, filière masso-kinésithérapie, CHRU de Besançon, 25000 Besançon, France 
b 25000 Besançon, France 

Auteur correspondant. IFPS, CHRU de Besançon, filière masso-kinésithérapie, 2, place St-Jacques, 25000 Besançon, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 15
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Cette étude porte sur trois méthodes d’entraînement utilisant des exercices de maintien statique : le gainage, le swissball (ballon de Klein) et la cavitation (« rentré de ventre »). Dix séances d’une demi-heure en quatre semaines sont proposées à trois groupes de 18 jeunes adultes sains, étudiants en masso-kinésithérapie. À l’issue de ces dix séances, chaque groupe montre une amélioration de l’endurance statique des fléchisseurs et extenseurs de tronc (p<0,01). Sur l’endurance statique des extenseurs mesurée par le test dit de Sorensen, le groupe gainage montre une amélioration médiane de 27,5 % (16,5/59,3), le groupe swissball de 10,8 % (4,8/33,9), le groupe cavitation de 10,1 % (–0,6/38,2). Sur l’endurance statique des fléchisseurs mesurée par le test dit de Shirado, le groupe gainage montre une amélioration médiane de 56,7 % (19,3/112,6), le groupe swissball de 142,1 % (78,1/194), le groupe cavitation de 61,6 % (16,6/90,7). De plus, le groupe swissball est significativement plus amélioré en endurance des fléchisseurs que les autres groupes (p<0,05). Cette étude est un élément de preuve de l’efficacité de ces trois techniques en pratique. Le choix du praticien reste ouvert. Lorsqu’elle est possible, la méthode plus sollicitante du swissball semble un peu plus efficace.

Niveau de preuve

IV.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

This study shows three training methods using isometric exercices: bridges, swissball and hollowing. Three groups including each 18 young healthy adults (physiotherapy students) trained for 30minutes, 10 times in 4 weeks. Outcomes show trunk flexor and extensor muscles increased isometric endurance within each group (P<0.01). Median increases of extensor isometric endurance, assessed by Sorensen test, are: after bridges method: 27.5% (16.5/59.3), after swissball: 10.8% (4.8/33.9), after hollowing: 10.1% (–0.6/38.2). Median increases of flexor isometric endurance, assessed by Shirado test, are: after bridges method: 56.7% (19.3/112.6), after swissball: 142.1% (78.1/194), after hollowing: 61.6% (16.6/90.7). Swissball group schows greater flexor endurance enhancement than both other groups (P<0.05). This study might show a light piece of evidence about efficiency of these three practical methods. Practionner may choose, while swissball might be a little bit more efficient when actually possible.

Level of evidence

IV.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Ballon, Cavitation, Gainage, Musculation, Tronc

Keywords : Gymnastic, Method, Efficiency, Musculation, Trunk


Plan


© 2012  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 13 - N° 135

P. 41-48 - mars 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Comment associer activité physique et éducation thérapeutique en réadaptation cardiaque ? « Le parcours d’orientation éducatif »
  • David Métron, Patrick André, Caroline Grison, Marie Six
| Article suivant Article suivant
  • BPCO : comment encourager l’activité physique à long terme ?
  • Yoakim Furon, Hakima Ouksel

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.