S'abonner

Interruptions médicales de grossesse pour motifs maternels : étude rétrospective multicentrique des indications dans la période entre la loi sur l’interruption de grossesse de 2001 et la nouvelle loi de bioéthique - 07/11/13

Doi : 10.1016/j.sagf.2013.10.002 
B. Piel a, b, E. Azria b, c, J.-F. Oury b, d, L. Carbillon e, f, L. Mandelbrot a, , b
a HUPNVS, service de gynécologie-obstétrique, hôpital Louis-Mourier, AP–HP, 178, rue des Renouillers, 92700 Colombes, France 
b Université Paris-Diderot, 75018 Paris, France 
c HUPNVS, service de gynécologie-obstétrique, AP–HP, hôpital Bichat, 75018 Paris, France 
d Service de gynécologie-obstétrique, hôpital Robert-Debré, AP–HP, 75019 Paris, France 
e Service de gynécologie-obstétrique, hôpital Jean-Verdier, AP–HP, 93140 Bondy, France 
f Université Paris-13, 93000 Bobigny, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 10
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif

Analyser les motifs des interruptions de grossesse pour indication maternelle réalisées après l’assouplissement de la loi française sur l’interruption volontaire de grossesse en 2001 et avant la nouvelle loi de bioéthique de 2011.

Méthodes

Étude rétrospective observationnelle de tous les dossiers d’interruption médicale de grossesse (IMG) pour motif maternel (en excluant les ruptures prématurées des membranes) pratiquées de 2001 à 2010 dans quatre maternités hospitalo-universitaires du nord parisien.

Résultats

Cent trois patientes ont été incluses. L’incidence était de l’ordre de 1 pour 1000 naissances. L’âge gestationnel moyen au moment de l’IMG était de 21,5 SA (extrêmes : 7,7–34,7) ; 7 % ont eu lieu avant 14 SA et 35 % après 24 SA. Les indications étaient : des pathologies maternelles somatiques (22 %), des indications psychosociales (21 %) en premier lieu dans un contexte de polytoxicomanie, des pathologies psychiatriques (21 %), des pathologies obstétricales (20 %) principalement prééclampsies et des viols (16 %), la plupart sur mineures. Dans 16 % des cas, plusieurs indications étaient intriquées.

Conclusion

Le recours à l’interruption de grossesse pour indication maternelle reste exceptionnel, et malgré une part importante des indications psychosociales, il n’apparaît pas de dérive dans ces centres vers des « IVG déguisées ».

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Objective

To analyze the reasons for terminations of pregnancy (TOP) in cases of “severe jeopardy of the woman's health” beyond the limit of 14weeks, performed under the 2001 French law on abortion which extended these indications, until a new bioethics law was promulgated in 2011.

Methods

A retrospective observational study of all TOP performed for maternal indications (excluding premature membrane rupture), following a medical decision, from 2001 to 2010 in four academic maternity units in northern Paris.

Results

One hundred and three patients were included. The incidence was approximately 1 per 1000 births. The mean gestational age at the time of the TOP was 21.5weeks (range 7.7–34.7); 7% occurred before 14weeks and 35% after 24weeks. Indications were: (1) maternal diseases (22%), (2) psychosocial indications (21%) in majority multiple drug addictions, (3) psychiatric indications (21%), (4) obstetrical complications (mainly preeclampsia) before fetal viability (20%) and (5) rape (16%) mostly on minors. In 16% of cases, several indications were associated.

Conclusion

TOP for maternal indications remains exceptional, including for psychosocial indications. Our findings suggest that the French law on TOP was not misused in these centers to permit abortion on demand beyond the limit of 14weeks.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Interruption de grossesse, Interruption médicale de grossesse, Indications maternelles, Pathologies psychosociales, Conflit d’intérêt maternofœtal

Keywords : Termination of pregnancy, Maternal indications, Maternal-fetal conflict of interest


Plan


 Cet article a fait l’objet d’une première publication dans Journal de Gynécologie Obstétrique et Biologie de la Reproduction, Volume 42, Issue 4, June 2013, Pages 342–50. http://dx.doi.org/10.1016/j.jgyn.2012.12.008.


© 2013  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 12 - N° 5

P. 204-213 - novembre 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Impact de la diminution des durées d’hospitalisation pour menace d’accouchement prématuré
  • F. Lett, M.-T. Arcangéli-Belgy
| Article suivant Article suivant
  • Au cœur de la pratique sage-femme québécoise : la relation de confiance
  • R. Gagnon

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.