On the diagnosis of learning disabilities in the Austrian school system: Official directions and the diagnostic process in practice in Styria/Austria - 13/02/14

Doi : 10.1016/j.alter.2013.11.001 
Mathias Krammer a, , Markus Gebhardt b, Peter Rossmann a, Lisa Paleczek a, Barbara Gasteiger-Klicpera a
a University of Graz, Department of Educational Science, Inclusive Education Unit, Merangasse 70/2, 8010 Graz, Austria 
b TU München, School of Education Susanne Klatten Endowed Chair for Empirical Educational Research, Schellingstraße 33, 80799 München, Germany 

Corresponding author.

Abstract

There is no international consensus concerning the diagnostic criteria used to diagnose a learning disability (LD). In fact, various diagnostic criteria are used and interpreted differently in different countries. A common denominator can only be found in the fact that intelligence quotient (IQ) is often seen as important in order to identify LD, either in the framework of discrepancy models between cognitive ability and achievement or in the context of models relating LD to below-average IQ (Grünke, 2004). The present paper examines the criteria that are used for the diagnosis of LD in Styria, a federal state of Austria. For this purpose, 25 special educational needs (SEN) reports of children identified as having learning disabilities were examined. In addition, three expert interviews with school administration authorities were conducted. The results provide a first indication that IQ scores are not important for the diagnosis of LD in Styria. In fact, the diagnostic procedure seems to be quite unregulated and standardized tests are hardly ever used in this context. Moreover, the results show that a diagnosis of LD in Styria is usually based on poor reading skills, poor basic arithmetic skills, deficits in German language, and/or behavioral problems.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Il n’existe actuellement pas de consensus international sur les critères diagnostiques des troubles de l’apprentissage (TA). Non seulement une grande variété de critères diagnostiques sont utilisés, mais ceux-ci sont diversement interprétés selon les pays. Le seul dénominateur commun que l’on puisse relever est l’importance fréquemment attribuée au quotient intellectuel (QI) pour diagnostiquer des troubles de l’apprentissage, que ce soit dans le cadre de modèles insistant sur le décalage entre capacités cognitives et performances ou dans celui de modèles associant un trouble d’apprentissage et un QI en-dessous de la moyenne (Grünke, 2004). Le présent article examine les critères utilisés pour établir un diagnostic de troubles de l’apprentissage dans le Land autrichien de Styrie. L’étude porte sur l’analyse de 25 dossiers d’enfants à besoins éducatifs particuliers (BEP) identifiés comme ayant des troubles de l’apprentissage. En outre, trois entretiens ont été menés avec des responsables de l’administration scolaire. Les résultats montrent qu’en Styrie les scores obtenus aux tests QI ne sont pas un critère important dans l’établissement d’un diagnostic de TA. La procédure diagnostique ne semble en fait pas être très réglementée, et dans ce contexte les tests standardisés ne sont pratiquement jamais utilisés. De plus, les résultats montrent que le diagnostic de TA en Styrie se fonde généralement sur des critères de faible maîtrise des savoirs de base en lecture ou en arithmétique, de retards dans la maîtrise de la langue allemande et/ou de problèmes de comportement.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Learning disability, Diagnostic identification, IQ tests, Special educational needs

Mots clés : Trouble de l’apprentissage, Diagnostics, Tests de QI, Besoins éducatifs particuliers


Plan


© 2013  Association ALTER. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 8 - N° 1

P. 30-39 - janvier 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Reconciling the capability approach and the ICF: A response
  • Sophie Mitra
| Article suivant Article suivant
  • Motivation for work among non-working disabled people in Norway in a life course perspective
  • Sigrid Elise Wik, Jan Tøssebro

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.