S'abonner

Perception de la vaccination et rôle du pharmacien d’officine : une enquête auprès des étudiants en dernière année de pharmacie en France - 12/03/14

Doi : 10.1016/j.pharma.2013.10.001 
J.-C. Comboroure a, , J.-E. Mueller a, b
a École des hautes études en santé publique, Sorbonne Paris-Cité, avenue du Professeur-Léon-Bernard, CS 74312, 35043 Rennes cedex, France 
b Unité de l’épidémiologie des maladies émergentes, Institut Pasteur, 75724 Paris, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 10
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

La loi hôpital, patients, santé et territoire du 21 juillet 2009 accorde de nouvelles missions aux pharmaciens d’officine. Devant le constat qu’en France, les objectifs de couverture vaccinale de 95 %, définis par la loi de Santé publique du 9 août 2004, ne sont majoritairement pas atteints, la question se pose de quel rôle les officines de pharmacie peuvent jouer dans les efforts à promouvoir et améliorer l’accessibilité de la vaccination. L’objectif de cette enquête était de décrire la perception de la vaccination et du rôle professionnel anticipé à ce sujet par les étudiants en dernière année de pharmacie.

Méthodes

Une étude transversale a été réalisée en février 2013 à l’aide d’un questionnaire adressé par e-mail à tous les étudiants inscrits en 6e année de pharmacie dans les facultés de pharmacie françaises.

Résultats

Parmi les 293 étudiants répondants (9,8 % de la cible), 96 % se déclaraient plutôt ou tout à fait favorables à la vaccination. Les résultats chez les étudiants favorables (non favorables) à la vaccination étaient les suivants : les sources d’influence plus fréquemment citées étaient la formation universitaire à 84 % (83 %), le médecin traitant à 38 % (50 %) et les agences de santé à 31 % (33 %). Quatre-vingt dix pour cent (83 %) ou plus avaient la vaccination à jour contre la diphtérie, le tétanos, la polio, la rougeole et l’hépatite B, et 43 % (32 %) se déclaraient satisfaits de la formation universitaire concernant la vaccination. Quatre-vingt-six pour cent des étudiants étaient favorables à pouvoir renseigner un carnet de vaccination électronique avec le dossier pharmaceutique. Soixante-neuf pour cent des étudiants favorables à la vaccination (42 % des non favorables) étaient favorables à la vaccination dans les officines, sous condition de prescription médicale à celle-ci, 54 % (33 %) à l’initiative du pharmacien, 43 % (50 %) si elle était réalisée par des infirmières libérales et 69 % (42 %) dans le cadre d’un processus de certification.

Discussion

Tout en restant prudent par rapport au biais éventuellement introduit par le faible pourcentage de participation, les résultats de cette enquête auprès des futurs pharmaciens suggèrent que ce groupe professionnel peut être considéré comme partenaire stratégique dans l’amélioration de la couverture vaccinale. L’influence sur la perception de la vaccination qu’a la formation universitaire devra être optimisée.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Introduction

In France, the « HPST » law of 21 July 2009 assigns new responsibilities to pharmacists. Given the fact that the majority of vaccination coverage targets set by the Public Health Act of August 9, 2004 is not met, the question arises in how far pharmacies in town can contribute to better promotion and accessibility of vaccination. The objective of this investigation was to describe the perception of vaccination by final year pharmacy students and how they see their future professional contribution to improving vaccination coverage.

Methods

A cross-sectional study was conducted in February 2013 using a questionnaire sent by email to all final year students enrolled in a French school of pharmacy.

Results

Among the 293 responding student (9.8% of the target population), 96% declared to be in favor of vaccination somewhat or strongly. The results for students in favor (not in favor) were as follows: the most frequently sources of influence for opinion on vaccination were university training 84% (83%), the personal doctor 38% (50%), health authorities 31% (33%). Ninety percent (83%) and over were fully vaccinated against diphtheria, tetanus, polio, measles and hepatitis B, and 43% (27%) were satisfied with their medical school training on vaccination. Eighty-six percent of students were in favor of transmitting customers pharmaceutical sales data (« Dossier Pharmaceutique ») to individual electronic vaccination records. With regard to vaccination in pharmacies, 69% (42%) of students were in favor given medical prescription, 54% (33%) upon prescription by the pharmacist, 43% (50%) if administered by a nurse and 69% (42%) within the context of certification system for vaccination in pharmacies.

Discussion

Within the limits of bias possibly introduced by the low response rate, the results of this survey suggest that future pharmacists can be considered strategic partners improving vaccination coverage. The influence which university training can on vaccination perception have should be optimised.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Vaccination, Rôle du professionnel, Pharmacien, Pharmacie officine, Carnet de santé, Enquête

Keywords : Vaccination, The role of professional, Pharmacist, Electronic vaccination record, Survey, France


Plan


© 2013  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 72 - N° 2

P. 122-131 - mars 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Administration orale de médicaments au nourrisson : réalisation d’une analyse préliminaire des risques dans un service d’hospitalisation pédiatrique
  • M. Pourrat, C. Delescluse, S. Merlin, S. Sauvion, S. Carret, J.-E. Fontan
| Article suivant Article suivant
  • Préparation des microsphères de citrulline à ciblage colique par la technique de spray drying
  • S. Bahri, N. Zerrouk, M.-A. Lassoued, N. Tsapis, J.-C. Chaumeil, S. Sfar

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.