S'abonner

A cost-effectiveness analysis of conservative versus surgical management for the initial treatment of stress urinary incontinence - 25/10/14

Doi : 10.1016/j.ajog.2014.07.006 
Monica L. Richardson, MD, MPH , Eric R. Sokol, MD
 Department of Obstetrics and Gynecology, Division of Urogynecology and Pelvic Reconstructive Surgery, Stanford University School of Medicine, Stanford, CA 

Corresponding author: Monica L. Richardson, MD, MPH.

Abstract

Objective

We sought to determine whether conservative or surgical therapy is more cost effective for the initial treatment of stress urinary incontinence (SUI).

Study Design

We created a decision tree model to compare costs and cost effectiveness of 3 strategies for the initial treatment of SUI: (1) continence pessary, (2) pelvic floor muscle therapy (PFMT), and (3) midurethral sling (MUS). We identified probabilities of SUI after 12 months of use of a pessary, PFMT, or MUS using published data. Parameter estimates included Health Utility Indices of no incontinence (.93) and persistent incontinence (0.7) after treatment. Morbidities associated with MUS included mesh erosion, retention, de novo urge incontinence, and recurrent SUI. Cost data were derived from Medicare in 2012 US dollars. One- and 2-way sensitivity analysis was used to examine the effect of varying rates of pursuing surgery if conservative management failed and rates of SUI cure with pessaries and PFMT. The primary outcome was an incremental cost-effectiveness ratio threshold <$50,000.

Results

Compared to PFMT, initial treatment of SUI with MUS was the more cost-effective strategy with an incremental cost-effectiveness ratio of $32,132/quality-adjusted life year. Initial treatment with PFMT was also acceptable as long as subjective cure was >35%. In 3-way sensitivity analysis, subjective cure would need to be >40.5% for PFMT and 43.5% for a continence pessary for the MUS scenario to not be the preferred strategy.

Conclusion

At 1 year, MUS is more cost effective than a continence pessary or PFMT for the initial treatment for SUI.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : continence pessary, cost effectiveness, midurethral sling, pelvic floor muscle therapy, stress urinary incontinence


Plan


 E.R.S. owns stock in Pelvilon, Sunnyvale, CA, and is national principal investigator for American Medical Systems, Minnetonka, MN. M.L.R. reports no conflict of interest.
 Cite this article as: Richardson ML, Sokol ER. A cost-effectiveness analysis of conservative versus surgical management for the initial treatment of stress urinary incontinence. Am J Obstet Gynecol 2014;211:565.e1-6.


© 2014  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 211 - N° 5

P. 565.e1-565.e6 - novembre 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Anatomic relationships of psoas muscle: clinical applications to psoas hitch ureteral reimplantation
  • Pedro A. Maldonado, Paul D. Slocum, Kathleen Chin, Marlene M. Corton
| Article suivant Article suivant
  • A case of ovarian cancer metastases causing a symptomatic paraesophageal hernia
  • Morgan Wolfe, Ivy Wilkinson-Ryan, Andrea R. Hagemann, Premal H. Thaker

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.