Comment améliorer nos pratiques de validation d’ordonnance ? Le staff EPP pharmacie clinique - 12/12/14
: Pharmacien, J. Périchou : Interne en pharmacie, A. Brutel : Pharmacien, A. Laleuf : Pharmacien, F. Bergheau : PharmacienBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 7 |
| Iconographies | 0 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Introduction |
Afin d’augmenter l’impact clinique des interventions pharmaceutiques (IP), le pharmacien clinicien doit développer l’évaluation des pratiques d’analyse d’ordonnance (AO). Un staff EPP de pharmacie clinique a été mis en place pour améliorer cette analyse.
Matériel et méthode |
Le staff s’articule en 3 parties : une réflexion sur la méthodologie d’AO, une présentation approfondie sur un dossier complexe avec analyse de la bibliographie, et une revue des IP sélectionnées en amont du staff (récurrence, complexité, pédagogie…).
Résultats |
Quatre staffs d’une durée de deux heures trente ont été organisés depuis novembre 2012 (tous les 3 mois) : 15 dossiers ont été présentés et 139 IP revues. Des actions d’amélioration ont été mises en place (information des soignants, message automatique, outils d’aide à la validation d’ordonnance…).
Discussion |
Cette discussion pluriprofessionnelle permet un échange de connaissances entre les pharmaciens de l’équipe, une mise en commun des outils d’AO et la définition de consensus sur le fond et la forme pour la rédaction des IP.
Conclusion |
La revue des pratiques d’AO permet d’améliorer l’expertise du pharmacien clinicien afin de maintenir l’adhésion des prescripteurs.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Introduction |
In order to improve the clinical impact of pharmaceutical interventions (PI), pharmacists have to develop the evaluation of prescription analysis. Specific meetings have been created in our pharmacy.
Material and method |
Meetings are split in 3 parts: an evaluation of prescription analysis method, a detailed presentation of a complex PI with bibliography analysis and a review of the selected PI based on different criteria (recurrence, complexity, pedagogy).
Results |
Four meetings have been organised since November 2012 (every 3 months): 15 complex PI have been presented and 139 PI reviewed. In some cases, improvement actions have been decided (information to medical staff, automatic messages, tools for prescription analysis).
Discussion |
These meetings allow knowledge sharing, exchange of prescription analysis tools and the definition of a consensus for PI writing.
Conclusion |
PI review can improve pharmacist expertise so as to maintain physician acceptance.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Analyse de prescription, Staff EPP, Intervention pharmaceutique
Keywords : Pharmaceutical intervention, Pharmaceutical meeting, Prescription analysis, Assessment of Occupational Practices, Clinical Pharmacy
Plan
Vol 49 - N° 4
P. 293-299 - décembre 2014 Retour au numéro
Article précédent
- Évaluation de la pertinence de la prescription des antiparkinsoniens chez l’adulte schizophrène, quelle évolution depuis 2007 ?
- A.-S. Bénichou, C. Rieu, C. Chenailler, C. Boiteux, P. Paubel
- Review of medication errors in a mother-child University Hospital Center
- M. Berruyer, S. Atkinson, D. Lebel, J.-F. Bussières
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?