S'abonner

Host reaction to vaginally inserted collagen containing polypropylene implants in sheep - 17/12/14

Doi : 10.1016/j.ajog.2014.11.008 
Andrew Feola, PhD a, b, Masayuki Endo, MD a, b, Iva Urbankova, MD a, b, d, Jaromír Vlacil, MD a, b, d, Thomas Deprest, BMSc a, Samantha Bettin, BSc a, Bernd Klosterhalfen, MD e, Jan Deprest, MD, PhD, FRCOG a, b, c,
a Center for Surgical Technologies, Faculty of Medicine, KU Leuven, Leuven, Belgium 
b Department of Development and Regeneration, Organ Systems Cluster, Faculty of Medicine, KU Leuven, Leuven, Belgium 
c Pelvic Floor Unit, University Hospitals, KU Leuven, Leuven, Belgium 
d Institute for Care of Mother and Child, Prague, Czech Republic 
e Institute for Pathology, Düren, Germany 

Corresponding author: Jan Deprest, MD, PhD.
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Wednesday 17 December 2014
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Abstract

Objective

We aimed to characterize the effect of vaginal or abdominal mesh insertion and of different collagen augmentation of polypropylene mesh in a sheep model. Outcome measures were passive and active biomechanical properties and semiquantitative morphometry.

Study Design

Forty-two Texel sheep were used: 6 were nonimplanted controls (n = 6), the rest were implanted with polypropylene mesh (n = 12; Avaulta Solo; Bard Medical, Covington, GA) or collagen-coated meshes: Avaulta Plus (n = 12; Bard Medical) and Ugytex (n = 12; Sofradim International, Trevoux, France). Through a single incision, the rectovaginal septum was dissected and a 35 × 35–mm mesh was sutured to the underlying tissues. Abdominally, a 50 × 50–mm mesh was laid over a primarily sutured full thickness 40-mm longitudinal incisional defect. Animals were explanted after 60 or 180 days (n = 6 per group). Outcome measures were passive biomechanics by biaxial tensiometry, active contractility of vaginal explants, and histologic evidence.

Results

Vaginal explants were 2.4 times stiffer compared with native vaginal tissue (P < .001), but without differences in comfort zone stiffness or slope of the load-elongation in the physiologic range between the products that were tested. Collagen coating was associated with a 16-fold reduction in contractile force at 180 days, compared with native vaginal tissue, both for Avaulta Plus (P = .032) and Ugytex (P = .015). Abdominal explants were 1.3-times stiffer compared with native abdominal wall tissue (P < .001) and were 1.9-times stiffer compared with vaginal explants.

Conclusion

Vaginal mesh implantation yields less stiff explants compared with abdominal explants. Vaginal mesh implantation also alters the passive and active biomechanical properties compared with native vaginal tissues. Collagen matrices did not reduce the number of graft-related complications.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : biomechanics, collagen, contractility, mesh, sheep


Plan


 Supported by the European Commission; a Marie Curie Industria-Academia Partnership Program grant (251356; A.F. and M.E) and the FP7 project BIPUpy (NMP Large–310389; I.U. is a researcher); and a grant for fundamental clinical research from the Fonds Wetenschappelijk Onderzoek Vlaanderen (1801207N; J.D.).
 Our research program is supported by unconditional grants from Johnson & Johnson Medical (Norderstedt, Germany), FEG Textil technik (Aachen, Germany), and Blasingame, Burch, Garrard, and Ashley (Atlanta, GA). Agreements are handled via the Leuven Research and Development transfer office. B.K. is a plaintiff’s expert witness in the mesh litigation Cisson v. Bard and a consultant to FEG Textiltechnik. Sponsors did not interfere with the planning, execution, or reporting of this experiment and do not own the results.
 Cite this article as: Feola A, Endo M, Urbankova I, et al. Host reaction to vaginally inserted collagen containing polypropylene implants in sheep. Am J Obstet Gynecol 2014;212:••••.


© 2014  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.