S'abonner

Repérage du haut risque de mortalité durant la première année qui suit une hospitalisation en médecine aiguë chez les patients de plus de 65 ans : revue de la littérature - 26/06/17

Doi : 10.1016/j.lpm.2016.09.026 
Josephine Thomazeau 1, , Samantha Huo Yung Kai 2, Yves Rolland 3, Sandrine Sourdet 3, Nicolas Saffon 1, Fati Nourhashemi 3
1 CHU Purpan, unité résonance, douleur-soins de support, pavillon des médecines, place du Docteur-Baylac, TSA 40031, 31059 Toulouse cedex 9, France 
2 Université Paul-Sabatier, faculté de médecine, département d’épidémiologie, économie de la santé et santé publique, 37, allée Jules-Guesde, 31062 Toulouse cedex 9, France 
3 Université Paul-Sabatier, UMR 1027 : épidémiologie et analyse en santé publique : risques, maladies chroniques et handicap, 37, allée Jules-Guesde, 31062 Toulouse cedex 9, France 

Joséphine Thomazeau, CHU Purpan, unité résonance, douleur-soins de support, pavillon des médecines, place du Docteur-Baylac, TSA 40031, 31059 Toulouse cedex 9, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 14
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Contexte

Avec le vieillissement de la population, la prévalence des maladies chroniques augmente. Ces maladies sont à l’origine de décompensations nécessitant des hospitalisations parfois multiples. Force est de constater que les objectifs de prises en soin (curatifs ou palliatifs) ne sont pas toujours en rapport avec l’espérance de vie. La prise de décision, surtout dans un contexte aigu, est souvent délicate, et les outils pronostics en termes de mortalité peuvent aider à une meilleure évaluation.

Objectif

Cette revue de la littérature a pour objectif de décrire les outils pronostiques de mortalité à moins de 3 mois, 6 et 12 mois d’une hospitalisation en médecine aiguë chez les patients de plus de 65 ans.

Sources documentaires

Les mots clés suivant ont été recherchés dans le titre et le résumé des articles en recherche avancée sur PubMed, et par la recherche de Mesh terms : « aged », « aged, 80 and over », « mortality », « prognosis », « hospitalized », « models, statistical », « acute geriatric ward », « frailty », « outcome ».

Sélection des études

La recherche s’est limitée aux études publiées en anglais entre 1985 et 2015. La dernière recherche a été menée en juin 2015. Seules les études évaluant des scores pronostics, et non des items isolés, étaient inclues. Les études concernant des patients des urgences, ou des soins intensifs, ainsi que les études sélectionnant des patients vivant spécifiquement en institution étaient exclues.

Résultats

Vingt-deux outils pronostiques sont proposés par 17 études. Ces outils reprennent des paramètres liés à l’autonomie en particulier fonctionnelle du patient, ses comorbidités et son statut cognitif. Certains font appel à la notion de « fragilité ». Les performances de prédiction à cours termes (moins de 3 mois à 6 mois) de la majorité de ces outils sont insuffisantes. Seuls certains instruments à 12 mois présentent des performances excellentes.

Limites du travail

Cette revue de la littérature a comme principale limite de ne pas être systématique.

Conclusion

L’utilisation de ces outils en pratique clinique pourrait permettre d’orienter la réflexion concernant la prise en charge de ces patients, et d’initier si nécessaire une démarche palliative appropriée.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Context

As population grow older, chronic diseases are more prevalent. It leads to an increase of hospitalization for acute decompensation, sometimes iterative. Management of these patients is not always clear, and care provided is not always proportional to life expectancy. Making decisions in acute situations is not easy.

Objective

This review aims to list and describe mortality scores within a year following hospitalization of patients of 65 years or older.

Sources

Following keywords were searched in title and abstract of articles via an advanced search in PudMed, and by searching Mesh terms: “aged”, “aged, 80 and over”, “mortality”, “prognosis”, “hospitalized”, “models, statistical”, “acute geriatric ward”, “frailty”, “outcome”.

Studies selection

Studies published in English between 1985 and 2015 were selected. Last article was published in June 2015. Articles that described prognostic factors of mortality without a scoring system were excluded. Articles that focus either on patients in the Emergency Department and in Intensive Care Unit, or living in institution were excluded.

Results

Twenty-two scores are described in 17 articles. These scores use items that refer to functional status, comorbidities, cognitive status and frailty. Scores of mortality 3 or 6 months after hospitalization are not discriminative. Few of the 1-year mortality prognostic score are discriminative with AUC0.7.

Limits

This review is not systematic.

Conclusion

Practical use of these scores might help management of these patients, in order to initiate appropriate reflexion and palliative care if necessary.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2016  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 46 - N° 4

P. 360-373 - avril 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Les diagnostics de lésions cutanées ne sont pas des devinettes
  • Gérard Lorette
| Article suivant Article suivant
  • Intérêt des scores endoscopiques dans la prise en charge des maladies inflammatoires chroniques de l’intestin
  • Caroline Prieux-Klotz, Vered Abitbol

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.