Repérage du haut risque de mortalité durant la première année qui suit une hospitalisation en médecine aiguë chez les patients de plus de 65 ans : revue de la littérature - 26/06/17
pages | 14 |
Iconographies | 0 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Contexte |
Avec le vieillissement de la population, la prévalence des maladies chroniques augmente. Ces maladies sont à l’origine de décompensations nécessitant des hospitalisations parfois multiples. Force est de constater que les objectifs de prises en soin (curatifs ou palliatifs) ne sont pas toujours en rapport avec l’espérance de vie. La prise de décision, surtout dans un contexte aigu, est souvent délicate, et les outils pronostics en termes de mortalité peuvent aider à une meilleure évaluation.
Objectif |
Cette revue de la littérature a pour objectif de décrire les outils pronostiques de mortalité à moins de 3 mois, 6 et 12 mois d’une hospitalisation en médecine aiguë chez les patients de plus de 65 ans.
Sources documentaires |
Les mots clés suivant ont été recherchés dans le titre et le résumé des articles en recherche avancée sur PubMed, et par la recherche de Mesh terms : « aged », « aged, 80 and over », « mortality », « prognosis », « hospitalized », « models, statistical », « acute geriatric ward », « frailty », « outcome ».
Sélection des études |
La recherche s’est limitée aux études publiées en anglais entre 1985 et 2015. La dernière recherche a été menée en juin 2015. Seules les études évaluant des scores pronostics, et non des items isolés, étaient inclues. Les études concernant des patients des urgences, ou des soins intensifs, ainsi que les études sélectionnant des patients vivant spécifiquement en institution étaient exclues.
Résultats |
Vingt-deux outils pronostiques sont proposés par 17 études. Ces outils reprennent des paramètres liés à l’autonomie en particulier fonctionnelle du patient, ses comorbidités et son statut cognitif. Certains font appel à la notion de « fragilité ». Les performances de prédiction à cours termes (moins de 3 mois à 6 mois) de la majorité de ces outils sont insuffisantes. Seuls certains instruments à 12 mois présentent des performances excellentes.
Limites du travail |
Cette revue de la littérature a comme principale limite de ne pas être systématique.
Conclusion |
L’utilisation de ces outils en pratique clinique pourrait permettre d’orienter la réflexion concernant la prise en charge de ces patients, et d’initier si nécessaire une démarche palliative appropriée.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Context |
As population grow older, chronic diseases are more prevalent. It leads to an increase of hospitalization for acute decompensation, sometimes iterative. Management of these patients is not always clear, and care provided is not always proportional to life expectancy. Making decisions in acute situations is not easy.
Objective |
This review aims to list and describe mortality scores within a year following hospitalization of patients of 65 years or older.
Sources |
Following keywords were searched in title and abstract of articles via an advanced search in PudMed, and by searching Mesh terms: “aged”, “aged, 80 and over”, “mortality”, “prognosis”, “hospitalized”, “models, statistical”, “acute geriatric ward”, “frailty”, “outcome”.
Studies selection |
Studies published in English between 1985 and 2015 were selected. Last article was published in June 2015. Articles that described prognostic factors of mortality without a scoring system were excluded. Articles that focus either on patients in the Emergency Department and in Intensive Care Unit, or living in institution were excluded.
Results |
Twenty-two scores are described in 17 articles. These scores use items that refer to functional status, comorbidities, cognitive status and frailty. Scores of mortality 3 or 6 months after hospitalization are not discriminative. Few of the 1-year mortality prognostic score are discriminative with AUC≥0.7.
Limits |
This review is not systematic.
Conclusion |
Practical use of these scores might help management of these patients, in order to initiate appropriate reflexion and palliative care if necessary.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 46 - N° 4
P. 360-373 - avril 2017 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?