S'abonner

Multivariate statistical process control in product quality review assessment – A case study - 15/12/17

Doi : 10.1016/j.pharma.2017.07.003 
M. Kharbach a, b, Y. Cherrah a, Y. Vander Heyden b, A. Bouklouze a,
a Pharmaceutical and toxicological analysis research team, laboratory of pharmacology and toxicology, faculty of medicine and pharmacy, university Mohammed V. Souissi, avenue Med Belarbi El Alaoui, BP 6203, 10000 Rabat, Morocco 
b Department of analytical chemistry and pharmaceutical technology, CePhaR, Vrije Universiteit Brussel (VUB), Laarbeeklaan 103, 1090 Brussels, Belgium 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 9
Iconographies 10
Vidéos 0
Autres 0

Summary

According to the Food and Drug Administration and the European Good Manufacturing Practices (GMP) guidelines, Annual Product Review (APR) is a mandatory requirement in GMP. It consists of evaluating a large collection of qualitative or quantitative data in order to verify the consistency of an existing process. According to the Code of Federal Regulation Part 11 (21 CFR 211.180), all finished products should be reviewed annually for the quality standards to determine the need of any change in specification or manufacturing of drug products. Conventional Statistical Process Control (SPC) evaluates the pharmaceutical production process by examining only the effect of a single factor at the time using a Shewhart's chart. It neglects to take into account the interaction between the variables. In order to overcome this issue, Multivariate Statistical Process Control (MSPC) can be used. Our case study concerns an APR assessment, where 164 historical batches containing six active ingredients, manufactured in Morocco, were collected during one year. Each batch has been checked by assaying the six active ingredients by High Performance Liquid Chromatography according to European Pharmacopoeia monographs. The data matrix was evaluated both by SPC and MSPC. The SPC indicated that all batches are under control, while the MSPC, based on Principal Component Analysis (PCA), for the data being either autoscaled or robust scaled, showed four and seven batches, respectively, out of the Hotelling T2 95% ellipse. Also, an improvement of the capability of the process is observed without the most extreme batches. The MSPC can be used for monitoring subtle changes in the manufacturing process during an APR assessment.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Selon la FDA et les bonnes pratiques de fabrication européennes (BPF), la revue annuelle produit (RAP) est une exigence réglementaire. Elle consiste à évaluer des données qualitatives ou quantitatives dont l’objectif de vérifier la fiabilité d’un procédé de fabrication existant. Selon le Code de la régulation fédérale partie 11(21 CFR211.180), la qualité des produits finis doit être documentée annuellement afin de déceler si un changement dans les spécifications ou la fabrication du médicament est préconisée. La maîtrise statistique du procédé classique (MSP) évalue le procédé de fabrication pharmaceutique en variant uniquement un seul facteur à la fois à l’aide de la carte de contrôle de Shewart. Cette méthode ne prend pas en considération les interactions qui peuvent exister entre les variables. Ce phénomène peut être mis en évidence par l’application de la maîtrise statistique du procédé multivariée (MSPM). Notre travail consiste en une étude de cas d’une revue qualité produit basée sur 164 lots historiques d’une spécialité pharmaceutique contenant six principes actifs fabriqués au Maroc durant un an. Chaque lot a été contrôlé par le dosage des six principes actifs par la chromatographie liquide de haute performance selon la monographie de la pharmacopée européenne. La matrice de données (164×6) a été évaluée à la fois par la MSP et Par MSPM. La MSP a montré que tous les lots sont sous contrôle, alors que la MSPM basée sur l’analyse en composante principale appliquée aux données avec préalable prétraitement adéquat a révélé que sept lots sont en dehors de l’intervalle de T2 de Hotteling 95 %. Une amélioration de la capabilité a été observée en éliminant les sept lots supposés aberrants. La MSPM peut être recommandée pour déceler des faibles variations dans le procédé de fabrication sur la base de l’évaluation d’une revue annuelle produit.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Annual product review, Statistical process control, Multivariate statistical process control, Principal component analysis, Hotelling's T2

Mots clés : Revue annuelle produit, Maîtrise statistique du procédé, Maîtrise statistique du procédé multivariée, Analyse en composante principale, T2 de Hotelling


Plan


© 2017  Académie Nationale de Pharmacie. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 75 - N° 6

P. 446-454 - novembre 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Preparation and efficacy assessment of malva nut polysaccharide for skin hydrating products
  • M. Kanlayavattanakul, K. Fungpaisalpong, M. Pumcharoen, N. Lourith
| Article suivant Article suivant
  • Synthèse et affinité de fixation aux récepteurs d’hormones stéroïdes humains de 3-phénoxy-4-hydroxycoumarines et de 3-phénoxy-4-phénylcoumarines
  • R. Bakhchinian, F. Bouchoux, S. Kirkiacharian

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.