Évaluation de la qualité du recueil des codes Adicap de tumeurs invasives et in situ par le Crisap de Paca Est, 2005–2006 - 14/04/09
pages | 6 |
Iconographies | 0 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Objectif |
Évaluer la qualité de la base Crisap de Paca Est, incluant les codes Adicap et les données sociodémographiques, recueillis par les structures anatomocytopathologiques (ACP) de Paca Est (Alpes-Maritimes, Monaco, Var, Haute-Corse).
Méthode |
Le code Adicap détermine la lésion, l’organe, la technique utilisée. Un programme d’assurance qualité mis en place par le DSP inspiré des recommandations IARC, évalue la qualité des données, corrige les incohérences et renseigne les données manquantes.
Résultats |
En 2005 et 2006, 45 980 examens anatomopathologiques de tumeur maligne et in situ ont été recueillis. Conformément au référentiel de qualité HAS–Afaqap 2005, l’identification du patient, du médecin prescripteur et ACP étaient disponibles. La date de lecture était systématiquement renseignée. Une incohérence était observée entre l’organe renseigné et le type histologique, l’âge et le sexe, respectivement, pour 0,32 % (n=147), 0,04 % (n=19) et 0,01 % (n=3) des examens. En 2006, sur 9535 patients la date de naissance et le code postal étaient manquants, respectivement, dans 0,39 % (n=37) et 22,46 % (n=2142) des cas.
Conclusion |
Le niveau de qualité du codage des tumeurs malignes et in situ en Adicap, par les médecins ACP du Crisap de Paca Est, est satisfaisant. Devenu en 2007 Crisap de Paca, cette base contribue désormais à l’évaluation des politiques régionales de lutte contre le cancer.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Aim |
To assess the reliability of systematic and exhaustive cancer Adicap code registration by French pathology laboratories within the Crisap of Paca East network.
Methods |
The Adicap code includes tumour site, histology and pathology technique. A quality control programme was applied to malignant and in situ tumours with an Adicap code to assess data quality, correct errors and supply missing data, based on IARC recommendations.
Results |
In 2005 and 2006, 45,980 pathology examinations were entered in the Crisap of Paca East database. There was at least one Adicap code per examination, patients, surgeons and pathologists were identified and date of diagnosis was completed, as recommended by the HAS–Afaqap 2005 French pathologist professional quality control. Discrepancies between histopathology tissue and tumour site were found in 0.32% of cases (n=147), between age and histopathology in 0.04% of cases (n=19), and between genital tumour and sex in 0.01% of cases (n=3). In 2006, within 9535 subjects, dates of birth and postcodes of residence were missing, respectively, in 0.39% (n=37) and 22.46% (n=2142) of cases.
Conclusion |
Data quality for the Adicap code database may be considered satisfactory. Extended to Paca in 2007, Crisap Paca database can now be exploited for Paca regional cancer control strategy.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Programme assurance qualité, Registre histologique, Code Adicap
Keywords : Cancer histology code registration, Adicap code, Data quality
Plan
Ce travail a été réalisé avec le soutien du département observatoire des cancers de l’Institut national du cancer. |
Vol 29 - N° 2
P. 74-79 - avril 2009 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?