Pneumatic evoked potential. Sensory or auditive potential? - 13/07/13
Le potentiel évoqué pneumatique. Potentiel sensoriel ou auditif ?
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 7 |
| Iconographies | 2 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Summary |
Study aim |
In this study, evoked potentials (EPs) to a pneumatic, innocuous, and calibrated stimulation of the skin were recorded in 22 volunteers.
Methods |
Air-puff stimuli were delivered through a home-made device (INSA de Lyon, Laboratoire Ampère, CHU de Saint-Étienne, France) synchronized with an EEG recording (Micromed®).
Results |
A reproducible EP was recorded in 18 out of 22 subjects (82% of cases) with a mean latency of about 120–130ms, and maximal amplitude at Cz. This EP actually consisted of two components, an auditory and a somatosensory one. Indeed, it was significantly decreased in amplitude, but did not disappear, when the noise generated by the air-puff was masked. We also verified that a stimulation close to the skin but not perceived by the subject was not associated with any EP. Conduction velocity between hand and shoulder was calculated around 25m/s.
Conclusions |
This preliminary study demonstrates that pneumatic EPs can be recorded in normal volunteers.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
Buts de l’étude |
Dans cette étude, nous avons enregistré, chez 22 volontaires sains, le potentiel évoqué (PE) à une stimulation pneumatique calibrée délivrée sur la peau.
Méthodes |
Le stimulateur est un prototype qui permet de générer une sensation indolore de courant d’air sur la peau, synchronisé avec un appareil d’acquisition de PE (Micromed®).
Résultats |
Cette stimulation pneumatique induit un PE somesthésique de latence moyenne de 120 à 130ms, maximal sur l’électrode Cz et se distribuant à l’ensemble du scalp. Ce PE est obtenu de manière reproductible chez 18 sujets, soit dans 82% des cas. Vu qu’il est significativement diminué d’amplitude mais ne disparaît pas lorsque l’on masque le bruit émis par le stimulateur, on en déduit qu’il est constitué de deux composantes, l’une auditive, l’autre somesthésique. On a pu valider qu’il était bien lié à la stimulation somesthésique car en stimulant à côté de la main, le potentiel disparaît. La vitesse de conduction mesurée entre deux sites, l’un proximal sur l’épaule, l’autre distal sur la main, est de l’ordre de 25m/s.
Conclusions |
Il est possible d’enregistrer des potentiels évoqués pneumatiques par stimulation cutanée chez le sujet normal.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : Pneumatic evoked potentials, Methodology, Somatosensory system, Multimodal integration
Mots clés : Potentiels évoqués pneumatiques, Somesthésie, Méthodologie, Intégration multimodale
Plan
Vol 43 - N° 3
P. 189-195 - juin 2013 Retour au numéro
Article précédent
- Rapidly progressive amyotrophic lateral sclerosis initially masquerading as a demyelinating neuropathy
- R. Ahdab, A. Créange, C. Saint-Val, W.-H. Farhat, J.-P. Lefaucheur
- Le sens de verticalité est-il vestibulaire ?
- J. Barra, D. Pérennou
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?