Abbonarsi

Regional variations in management of rectal cancer in France - 29/02/08

Doi : GCB-04-2004-28-4-0399-8320-101019-ART6 

Jean-Marc Phelip [1 et 9],

Guy Launoy [2],

Marc Colonna [3],

Pascale Grosclaude [4],

Michel Velten [5],

Arlette Danzon [6],

Nicole Raverdy [7],

Brigitte Tretarre [8],

Anne-Marie Bouvier [1],

Jean Faivre [1]

Mostrare le affiliazioni

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
Articolo gratuito.

Si connetta per beneficiarne

Background

Population-based registries provide excellent data for drawing an accurate picture of disease management practices. The purpose of this study was to determine whether diagnostic and therapeutic management practices for rectal cancer vary in different geographic regions of France.

Methods

Data issued from nine cancer registries covering 11% of the French population. The files of 683 patients with a rectal cancer diagnosed in 1995 were selected for analysis.

Results

Colonoscopy was performed in a mean of 91.6% of patients (range: 80.9%-98.2%) (P = 0.01). The practice of colonoscopy concomitantly with barium enema varied greatly, ranging from 1.9%-57.7% of patients (P < 0.001). Pretherapeutic work-up practices were significantly different depending on the region with respect to: abdominal CT scans (13.4%-69.2 %), thoracic CT scans (0.9%-13.2%) and tumor markers (46.8%-80.8%). There were no significant differences between geographic regions concerning rate of resection, use of colostomy, or tumor stage at diagnosis. Administration of adjuvant radiotherapy (mean, 46.8%; range: 21.6%-70%; P < 0.001) and adjuvant chemotherapy (mean, 24.1%; range: 10.3%-40.6%; P < 0.05) varied significantly between regions.

Conclusion

Diagnostic practices and administration of adjuvant treatments vary significantly between geographic regions in France. The recommendations of the French consensus guidelines are only partially adhered to. Practitioners and healthcare authorities should be aware of these differences in order to provide more harmonious patient care.

Disparités interdépartementales dans la prise en charge du cancer du rectum en France

Objectif

Les études de population portant sur des données de registres représentent le meilleur moyen de savoir comment une pathologie est prise en charge. L'objectif de cette étude était de déterminer s'il existait des différences régionales dans la prise en charge diagnostique et thérapeutique du cancer du rectum.

Méthode

Au total, 683 malades avec un diagnostic de cancer du rectum porté en 1995 ont été étudiés. Les données étaient issues de 9 registres départementaux de cancers couvrant 11 % de la population française.

Résultats

La coloscopie a été faite dans 91,6 % des cas en moyenne avec des extrêmes allant de 80,9 % à 98,2 % (P = 0,01). La réalisation concomitante d'une coloscopie et d'un lavement baryté était très hétérogène avec des extrêmes allant de 1,9 % à 57,7 % (P < 0,001). Pour le bilan pré-thérapeutique, il existait des différences significatives dans la réalisation des scanners abdominaux (variations entre 13,4 % et 69,2 %) et thoraciques (entre 0,9 % et 13,2 %) et des marqueurs tumoraux (entre 46,8 % et 80,8 %) entre les départements. Il n'y avait pas de différence significative inter départementale pour le taux de résection, la réalisation d'une stomie ou le stade au diagnostic. En revanche, il y avait des variations significatives pour la pratique de la radiothérapie adjuvante (en moyenne 46,8 % avec des extrêmes de 21,6 % à 70,0 %; P < 0,001) ou la chimiothérapie adjuvante (en moyenne 24,1 % avec des extrêmes de 10,3 % à 40,6 %; P < 0,05).

Conclusion

Il existe des différences inter départementales importantes en ce qui concerne les pratiques diagnostiques et les traitements adjuvants. Les recommandations de la Conférence de Consensus n'apparaissent que partiellement suivies. Ces résultats doivent alerter la communauté médicale et les autorités sanitaires afin de rendre les pratiques plus homogènes.


Mappa



© 2004 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 28 - N° 4

P. 378-383 - Aprile 2004 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Changing practices for diagnosis and treatment of colorectal cancer in Calvados: 1990-1999
  • Karine Bouhier, Jean Maurel, Hassina Lefevre, Mickael Bouin, Dominique Arsène, Guy Launoy
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Adénomes et adénocarcinomes débutants de l'ampoule de Vater : place du traitement endoscopique à but curatif
  • Bertrand Napoléon, Jean Pialat, Jean-Christophe Saurin, Jean-Yves Scoazec

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2024 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.