S'abonner

Débat sur l’euthanasie : du respect de l’autonomie à la négation de la dignité - 12/10/17

Doi : 10.1016/j.medpal.2007.10.001 
Benoît F. Leheup a, 1, , Xavier Ducrocq b
a Service régional de soins palliatifs, hôpital Beauregard, groupement des hôpitaux de Thionville, CHR de Metz-Thionville, B.P. 60327, 57126 Thionville cedex, France 
b Service de neurologie et comité de réflexion éthique nancéien hospitalo-universitaire, CHU de Nancy, Nancy, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Le respect de l’autonomie du patient est un argument souvent utilisé pour justifier une éventuelle légalisation de l’euthanasie. Or on peut se demander si cet argument est pertinent et s’il ne masque pas les véritables enjeux du débat. Pour l’éthique moderne, le consentement serait le moyen privilégié de connaître ce que veut l’individu autonome et pourrait à lui seul justifier un acte. Mais il est difficile de vérifier le caractère « libre » du consentement, soumis à de nombreux conditionnements. De plus, le consentement semble inefficace à changer la nature de l’acte auquel on consent. Enfin, l’individu « autonome » n’est pas un individu indépendant, et le respect dû à son autonomie s’inscrit dans le cadre de la vie en société, régulée par la loi. Or une loi légalisant l’euthanasie altérerait la structure du droit en niant l’égalité ontologique entre les sujets. C’est cela qui semble être l’enjeu principal du débat sur la légalisation de l’euthanasie, caché derrière le paravent du respect de l’autonomie : la négation de la dignité de certaines vies. C’est cette négation et non le respect de l’autonomie qui confèrerait à certains le droit de demander la mort et d’être exaucés.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

The respect of the patient’s autonomy is an argument often used to justify a possible legalization of euthanasia. But we can ask if this argument is relevant and if it couldn’t mask the true stake of the debate. For modern ethics, consent is the privileged way to know what an autonomous person wants and could by itself justify an act. But it’s difficult to check the freedom of a consent, which is subjected to many conditionings. Moreover, consent seems to be ineffective to change the nature of a consented action. Lastly, autonomous person is not independent person and the respect due to its autonomy lies within the scope of a life in society, regulated by the law. But a law legalizing euthanasia would corrupt the law structure by denying ontological equality between persons. That seems to be the main stake of the debate on the legalization of euthanasia, hidden behind the folding screen of the respect of autonomy: negation of the dignity of certain lives. It’s this negation and not the respect of autonomy which would give to some the right to require death and to be raised.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Éthique, Euthanasie, Autonomie, Consentement éclairé, Dignité

Keywords : Ethics, Euthanasie, Autonomy, Consent, Dignity


Plan


© 2008  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 7 - N° 6

P. 330-335 - décembre 2008 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Complexité des relations et des discours dans l’annonce de l’arrêt de traitements curatifs
  • Marion Dufour, Danielle Roisin, Guillemette Laval, Michèle Myslinski
| Article suivant Article suivant
  • Repéré dans la presse spécialisée

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.