Bien que support très majoritaire de l’outillage du Paléolithique supérieur, la lame est rarement considérée comme un outil à part entière. Le plus souvent, l’esquillement de ses bords, s’il n’est pas considéré comme accidentel, permet tout au plus de la classer dans la catégorie des lames retouchées, dont l’homogénéité morphologique, dimensionnelle et fonctionnelle est plus que douteuse. Dans certains cas cependant, la qualité et la récurrence des retouches qui aménagent les bords font de la lame ainsi aménagée, un outil spécifique au même titre que les grattoirs ou les burins qui l’accompagnent. C’est le cas des fameuses pointes à face plane du Solutréen ancien qui ne sont vraisemblablement que des lames couteaux. Les lames à retouches écailleuses et écailleuses scalariformes de l’Azilien ancien, moins célèbres, sont pourtant tout aussi caractéristiques d’un mode d’avivage particulier des tranchants au cours de cette courte période du Tardiglaciaire.

Although a major blank of the Upper Palaeolithic toolkit, the blade is rarely considered as a tool by itself. Most of the time, the scar of its edges, if not considered accidental, permits at the most to class it in the category of retouched blades, whose morphological, metric and functional homogeneity remain doubtful. In some cases, however, the quality and recurrence of the edgeʼs retouches, make of the blade thus retouched, a specific tool as are the end-scrapers or burins that accompany it. Such is the case with the famous points with plane face of the early Solutrean that are seemingly just knife blades. The lesser known blades with scaled retouches and with scaled and stepped retouches from the early Azilian are also characteristic of a particular mode of sharpening for cutting edges during this short Late Glacial period.