Le paysage périnatal français évolue. Les débats lancés par les usagers sur une possible moindre médicalisation de la naissance, ou plutôt une moindre technicisation de la naissance, ont été repris par les professionnels. Nous avons donc essayé d’analyser le vécu et les attentes de la population d’un bassin de vie où un projet de maison de naissance existe au sein d’une maternité de type III. Pour cela, deux questionnaires, l’un destiné aux mères et l’autre aux pères, ont été distribués dans les services de suites de couches de cette maternité. Il en ressort que si les deux tiers des usagers n’envisagent pas une naissance moins médicalisée, le suivi actuel leur paraissant adapté et l’accompagnement satisfaisant, ces mêmes usagers attendent une plus grande personnalisation de ce suivi à chaque période de la grossesse et de ses suites. Nous avons alors émis quelques propositions centrées sur les compétences des sages-femmes afin de replacer ce professionnel de la périnatalité au centre de l’accompagnement des couples.

The French perinatal landscape has evolved. The debate started by users about a possibly less medicalised approach to birth, or rather, a less technology-oriented approach, has been taken up by the professionals. We have therefore tried to analyze the personal experience and expectations of a population from a living basin where a birth centre project exists within a Type III maternity structure. Thus, two questionnaires, one intended for the mothers and one for the fathers, were distributed in the postpartum wards of this maternity centre. The results showed that though two-thirds of users do not envisage a less medicalised approach to birth, and their current follow-up seems to be adaptive and the support satisfactory, these same users expect greater personalisation of this follow-up care at each period of the pregnancy and thereafter. We have thus issued some proposals focusing on the expertise of midwives in order to place these perinatal professionals at the centre of couple support.