Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

L’hésitation vaccinale : une revue critique - 08/10/15

Doi : 10.1016/j.antinf.2015.07.002 
P. Peretti-Watel a, b, c, P. Verger a, b, c, d,
a Inserm, UMR912 “Economics and Social Sciences Applied to Health & Analysis of Medical Information” (SESSTIM), 13006 Marseille, France 
b Aix-Marseille University, UMR_S912, IRD, 13006 Marseille, France 
c ORS PACA, Southeastern Health Regional Observatory, 13006 Marseille, France 
d Inserm, F-Crin, Innovative Clinical Research Network on Vaccination (I-Reivac), 75014 Paris, France 

Auteur correspondant. 23, rue Stanislas-Torrents, 13006 Marseille, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 5
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Contexte

Cet article discute certaines des ambiguïtés et contradictions attachées à la définition actuelle de l’hésitation vaccinale.

Méthode

Revue de littérature.

Résultats

L’hésitation vaccinale désigne des comportements de refus de certains vaccins ou leur réalisation avec retard dans un contexte où les services de vaccination fonctionnent. Cette notion est souvent utilisée pour qualifier une catégorie hétérogène de personnes avec des degrés et des motifs variés d’indécision relatifs aux vaccins. Cette hétérogénéité ne facilite pas cependant la recherche sur la compréhension de ces phénomènes ni la conception d’interventions pour y remédier. En complément des travaux du groupe de travail SAGE de l’OMS sur l’hésitation vaccinale, nous proposons un cadre théorique basé sur certaines des caractéristiques des sociétés contemporaines qui ont été mises en évidence par Anthony Giddens et Ulrich Beck. Nous proposons de considérer l’hésitation vaccinale comme un processus de décision influencé par la confiance que les personnes placent dans les autorités de santé et la médecine classique et leur degré d’engagement dans le « santéisme » (propension à contrôler ses comportements de santé pour augmenter son espérance de vie, en utilisant les informations officielles sur la santé).

Conclusion

Cette approche ouvre de nouvelles perspectives de recherche car, par exemple, elle permettra d’étudier les liens entre différentes formes d’hésitation vaccinale et le statut socio-économique des personnes. Elle sera testée à partir de données qualitatives et quantitatives recueillies en population française.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Context

This paper discusses some of the ambiguities and contradictions of the ‘vaccine hesitancy’ notion.

Method

Literature review.

Results

Vaccine hesitancy (VH) refers to delay in acceptance or refusal of vaccines despite availability of vaccination services. It is usually described as a large and heterogeneous category regrouping people who share varying degrees and motives of indecision. Such heterogeneity is likely to hamper both researches and interventions. Therefore, as a supplement to the previous work carried out by the SAGE working group (WHO), we proposed to ground the notion of vaccine hesitancy in an explicit theoretical framework taking into account some major structural features of contemporary societies. We propose to consider VH as a decision-making process influenced by people's level of confidence toward health authorities and mainstream medicine and their commitment to healthism/risk culture (exercising control over one's own behaviours and using official information to maximize one's life expectancy).

Conclusion

This approach opens new avenues for research on VH, as it could, for example, help considering various kinds of VH that may be correlated to individuals’ socioeconomic status. It will be tested with empirical qualitative and quantitative data collected among the French population.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mot clé : Hésitation vaccinale

Keyword : Vaccine hesitancy


Plan


© 2015  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 17 - N° 3

P. 120-124 - octobre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Vaccination contre le zona
  • P. Loulergue, O. Launay

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.