S'abonner

Posterior tibial slope accuracy with patient-specific cutting guides during total knee arthroplasty: A preliminary study of 50 cases - 08/10/15

Doi : 10.1016/j.otsr.2015.06.005 
B. Schlatterer a, , J.-M. Linares b, J. Cazal a, P. Merloz c, S. Plaweski d

the Computer Assisted Orthopedic Surgery - France (CAOS - France)e

a Institut monégasque de médecine et chirurgie du sport, 98000 Monaco 
b Aix-Marseille université, CNRS, ISM UMR 7287, 13288 Marseille, France 
c Service de chirurgie orthopédique et traumatologie, hôpital A.-Michallon, CHU de Grenoble, 38043 Grenoble, France 
d Service de chirurgie orthopédique et traumatologie du sport, hôpital sud, CHU de Grenoble, avenue de Kimberley, 38034 Échirolles, France 
e Caos-France, service d’orthopédie-traumatologie, hôpital de la Cavale Blanche, boulevard Tanguy-Prigent, 29609 Brest cedex, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Background

Patient-specific cutting guides were recently introduced to facilitate total knee arthroplasty (TKA). Their accuracy in achieving optimal implant alignment remains controversial. The objective of this study was to evaluate postoperative radiographic outcomes of 50 TKA procedures with special attention to posterior tibial slope (PTS), which is difficult to control intraoperatively. We hypothesized that patient-specific cutting guides failed to consistently produce the planned PTS.

Material and methods

The Signature™ patient-specific cutting guides (Biomet) developed from magnetic resonance imaging data were used in a prospective case-series of 50 TKAs. The target PTS was 2°. Standardised digitised radiographs were obtained postoperatively and evaluated by an independent reader. Reproducibility of the radiographic measurements was assessed on 20 cases. The posterior cortical line of the proximal tibia was chosen as the reference for PTS measurement. Inaccuracy was defined as an at least 2° difference in either direction compared to the target.

Results

The implant PTS was within 2° of the target in 72% of knees. In the remaining 28%, PTS was either excessive (n=10; maximum, 9°) or reversed (n=4; maximum, –6°). The postoperative hip-knee-ankle angle was 0°±3° in 88% of knees, and the greatest deviation was 9° of varus.

Conclusion

These findings support our hypothesis that patient-specific instrumentation decreases PTS accuracy. They are consistent with recently published data. In contrast, patient-specific instrumentation provided accurate alignment in the coronal plane.

Level of evidence

IV, cohort study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Total knee arthroplasty, Patient-specific cutting guides, Specific instrumentation, Posterior tibial slope, Implant alignment


Plan


© 2015  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 101 - N° 6S

P. S233-S240 - octobre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The role of computer assisted navigation in revision surgery for failed anterior cruciate ligament reconstruction of the knee: A continuous series of 52 cases
  • S. Plaweski, B. Schlatterer, D. Saragaglia, the Computer Assisted Orthopedic Surgery – France (CAOS – France) c
| Article suivant Article suivant
  • Minimally invasive posterior transforaminal lumbar interbody fusion: One-year postoperative morbidity, clinical and radiological results of a prospective multicenter study of 182 cases
  • H. Giorgi, R. Prébet, M. Delhaye, N. Aurouer, P. Mangione, B. Blondel, P. Tropiano, S. Fuentes, H.-F. Parent, the French Society of Spine Surgery (SFCR) e ? joel.delecrin@chu-nantes.fr

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.