S'abonner

Analyse fonctionnelle comparative du positionnement de l’implant glénoïdien d’une prothèse d’épaule inversée entre une méthode 3D interactive et une méthode traditionnelle - 28/10/15

Doi : 10.1016/j.rcot.2015.09.098 
Julien Berhouet , Lawrence Gulotta, Andreas Kontaxis, Daniel Choi, Xiang Chen
 127, rue Anatole-France, 37540 Saint-Cyr-sur-Loire, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

A previous study by our group suggested that surgeons were not able to achieve the same accuracy in computer surgeries without full vision of scapulae. However, it is unknown whether planned prosthetic position for correcting alignment would result in better functional outcomes. The aim of this study is to analyze the effect of glenoid component positioning on the postoperative impingement free range of motion during standard glenohumeral kinematics.

Materials and methods

Thirty 3D-CT scapulas with highly eroded glenoid were involved. Two surgeons (A and B) performed blind RSA in Mimics software, when only the glenoid was visible. Surgeon A performed full 3D structure assisted virtual surgery on the same group of scapulae, and achieved high accuracy in correcting tilt and version. For each subject, the center of the frontal surface of glenoid metaglene from 3D assisted surgeries was defined as the planned position for baseplate. Translation of baseplate was measured in sagittal plane (anterior-posterior and superior-inferior directions) as the distance from the planned position to the center of baseplate from blind surgeries. For three postoperative situations, four standard glenohumeral kinematics (abduction, forward flexion, and internal external rotation) were simulated. Impingements between the humeral prosthesis, humerus and scapula during motion were recorded.

Results

Relative to the planned position from 3D assisted surgeries, no statistical difference was found on positioning by different surgeons for the anterior-posterior and superior-inferior translations of the baseplate. No statistical difference was found in impingement free range of motion among three operative conditions for each activity. Compared to the planned positions, more inferiorly translated baseplates resulted in increased impingement free range of motion in forward flexion (P<0.05), scapular plane elevation (P<0.05), and internal external rotation (P<0.05) by lowering the lower limit of impingement free range. Similar statistical differences (P<0.05) were also found when comparing larger inferior translations to larger superior translations during each activity. More posteriorly translated positions increased impingement free range of motion in forward flexion (P<0.05).

Discussion

Without the guidance of the full 3D structure, the location deviation of baseplate positioning for both surgeons were similar, but showed significant variability. However, surgical plans focusing only on alignment accuracy in RSA may not result in better positioning of glenoid component, therefore may not improve impingement free range of motion for patients. A more inferior and posterior position may be advantageous for a better functional outcome. Future studies should integrate better designs for both alignment and positioning accuracy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2015  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 101 - N° 7S

P. S178 - novembre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Planification préopératoire du positionnement de l’implant glénoïdien d’une prothèse d’épaule inversée – comparaison d’une méthode 3D interactive et d’une méthode traditionnelle
  • Julien Berhouet, Andreas Kontaxis, Daniel Choi, Lawrence Gulotta
| Article suivant Article suivant
  • Analyse fonctionnelle après implantation d’une prothèse d’épaule inversée – comparaison d’une méthode traditionnelle et d’une méthode avec guides personnalisés
  • Julien Berhouet, Lawrence Gulotta, Daniel Choi, Xiang Chen, Andreas Kontaxis

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.