S'abonner

A survey of the administration of prednisolone versus ibuprofen analgesic protocols after ambulatory tonsillectomy - 09/11/15

Doi : 10.1016/j.accpm.2014.11.003 
Christophe Aveline a, , Hubert Le Hetet a, Alain Le Roux a, Francis Bonnet b
a Department of anaesthesiology and intensive care, centre hospitalier Privé-Sévigné, 3, rue du Chêne-Germain, 35510 Cesson-Sévigné, France 
b Department of anaesthesiology and intensive care, Tenon university hospital, université Pierre-et-Marie-Curie Paris VI, AP–HP, 4, rue de la Chine, 75020 Paris, France 

Corresponding author. Department of anaesthesiology and surgical Intensive care, centre Hospitalier Privé-Sévigné, 8, rue du Chêne-Germain, 35517 Cesson-Sévigné, France. Tel.: +33 6 84 79 95 74.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Introduction

Postoperative pain, nausea and vomiting are frequent symptoms after tonsillectomy. There have been controversies concerning the advantages and drawbacks of different analgesics in this setting, especially non-steroidal anti-inflammatory drugs, because of potential side effects. We have evaluated the effectiveness and safety of a shift from prednisolone to ibuprofen for postoperative analgesia after tonsillectomy.

Patients and methods

Data from 1231 children scheduled for tonsillectomy over a period of 30months were analysed. During the first period, children received a combination of paracetamol–prednisolone with codeine as a rescue therapy; in the second period, they received paracetamol and ibuprofen, with tramadol as a rescue therapy. All children received IV dexamethasone at 0.1mg/kg for antiemetic prophylaxis. The primary end-point was the incidence of severe pain defined as an Objective Pain Scale (OPS) score6 at the seventh postoperative day (POD7). Other end-points were postoperative nausea or emesis (PONV), sleep disturbance, oral intake and postoperative haemorrhage and reoperation.

Results

Six hundred and seventy-two and 559 children were included in the prednisolone and ibuprofen groups respectively. OPS scores6 were observed in 3.1% of cases (95% confidence interval, 2.3–4.2%) on POD7 for the entire study population. Ibuprofen reduced the incidence of OPS scores6 on POD7 (relative risk 0.37, 95% CI: 0.18–0.78; P=0.009), OPS scores in the ambulatory unit (P<0.001) and POD1 (P<0.001), nalbuphine requirements (RR 0.42, 95% CI, 0.34–0.5, P<0.0001), and PONV (P=0.01) compared with prednisolone. Ibuprofen enhanced sleep quality on POD0 (P<0.0001) and POD7 (P=0.02), and oral intake on POD1 (P<0.0001). The incidence of bleeding requiring reoperation was comparable between the two groups (RR 0.8 [95% CI, 0.13–4.78], p=0.8). Predictive factors for an OPS score6 at POD7 were OPS score>4 on the morning and the evening of POD1 (OR 1.24, 95% CI 1.02–1.49, P=0.03 and OR 1.30, 95% CI 1.12–1.55, P=0.008, respectively) and prednisolone use (OR 2.37, 95% CI 1.06–5.31, P=0.04).

Conclusion

The administration of ibuprofen compared to prednisolone improves postoperative comfort in children undergoing ambulatory tonsillectomy without increasing the incidence of side effects.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Tonsillectomy, Pain, Non-steroidal anti-inflammatory, Complication


Plan


© 2015  Société française d’anesthésie et de réanimation (Sfar). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 34 - N° 5

P. 281-287 - octobre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Influence of needle diameter on spinal anaesthesia puncture failures for caesarean section: A prospective, randomised, experimental study
  • Fausto Fama’, Cecile Linard, Damien Bierlaire, Maria Gioffre’-Florio, Jacques Fusciardi, Marc Laffon
| Article suivant Article suivant
  • Surgical antibiotic prophylaxis compliance in a university hospital
  • Allison Muller, Joel Leroy, Thierry Hénon, Isabelle Patry, Emmanuel Samain, Catherine Chirouze, Xavier Bertrand

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.