Effets des entraînements aérobies et anaérobies chez les patients atteints de mucoviscidose - 17/11/15
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 5 |
| Iconographies | 0 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Objectifs |
Déterminer quels bénéfices apportent les entraînements physiques (aérobie et/ou anaérobie) aux patients atteints de mucoviscidose.
Méthode |
Les recherches ont été réalisées en octobre 2013 sur la base de données PubMed. Neuf articles ont été retenus. Pour les 4 articles utilisés dans les résultats, 3 sont d’un niveau 1-A et 1 de niveau 2-B.
Résultats |
Pour la consommation d’oxygène (V’O2), l’aérobie est plus efficace. Pour la puissance musculaire (Wmax) et le volume d’expiration forcée en 1 seconde (FEV1), l’anaérobie est plus efficace. Pour la qualité de vie (QoL), nous pouvons conclure que l’entraînement physique l’améliore.
Discussion |
Les études montrent que l’aérobie et l’anaérobie améliorent certains paramètres. Il a été difficile de synthétiser les données à cause de la diversité des paramètres des études mais l’interprétation des résultats ouvre sur des applications pratiques immédiates.
Conclusion |
L’entraînement physique pour les patients atteints de mucoviscidose est un bon moyen pour lutter contre la baisse des fonctions cardio-respiratoires et physiques.
Niveau de preuve |
Non adapté.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Aim |
To determine the benefit provided by physical training programs (aerobic and/or anaerobic) for cystic fibrosis patients.
Method |
A PubMed search was performed in October 2013. Nine articles were selected. Four were used in the present study: 3 level 1-A and 1 level 2-B.
Results |
For oxygen consumption (V’02), aerobic training is more effective than anaerobic training. For muscle power (Wmax) and forced expiratory volume in 1 second (FEV1), anaerobic training is more effective. Quality of life (QoL) is improved by physical training.
Discussion |
Studies show that both aerobic and anaerobic training improve certain parameters. Data were difficult to collate because of the diversity of parameters in the various studies, but the interpretation of the present results has immediate practical applications.
Conclusion |
Exercise training for cystic fibrosis patients is a good way to combat deterioration of cardio-respiratory and physical functions.
Level of evidence |
Not applicable.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Aérobie/anaérobie, Entraînement, Mucoviscidose, Rééducation
Keywords : Aerobic/anaerobic, Training, Cystic fibrosis, Rehabilitation
Plan
Vol 15 - N° 168
P. 32-36 - décembre 2015 Retour au numéro
Article précédent
- Hypnosis and physiotherapy
- Jad Wehbe, Yendi Safar
- Effets métaboliques de l’électrothérapie couplée au cycloergomètre de lit : étude préliminaire
- Clément Médrinal, Guillaume Prieur, Baptiste Hemeryck, Aurora Robledo Quesada, Yann Combret, Anas Nassaj, Claude Dubreuil
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?