S'abonner

Complémentarité de trois dispositifs de déclaration des évènements indésirables médicamenteux - 05/12/15

Doi : 10.1016/j.phclin.2015.03.005 
P. Morin , J. Souchon, PharmD, G. Saint-Lorant, PharmD, PhD
 Pharmacie centrale, CHU de Caen, avenue de la Côte-de-Nacre, 14000 Caen, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 9
Iconographies 5
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

Une bonne maîtrise du processus de la prise en charge médicamenteuse passe notamment par une bonne connaissance des erreurs médicamenteuses (EM) et des évènements indésirables médicamenteux (EIM). En pratique, il est difficile d’atteindre l’exhaustivité de la déclaration des EM et EIM. L’objectif de cette étude est d’évaluer la complémentarité de trois outils de recueil des EM et EIM.

Matériel et méthode

Les données d’utilisation de la fiche d’évènements indésirables institutionnelle, les carnets de retour d’expérience (REX) mis en place dans trois services et le cahier des anomalies de la pharmacie ont été analysés en 2011 et 2013 en fonction du nombre d’erreurs, de la nature du déclarant, des étapes en cause, des types d’erreurs, du degré de réalisation (potentiel ou avéré) et de la gravité des EIM.

Résultats et discussion

Sur cette période, le nombre d’EM et EIM a augmenté, surtout dans les carnets REX. Le nombre de catégories de déclarants a également augmenté. Toutes les étapes du processus sont représentées par les supports. Le degré de réalisation des évènements correspond plus souvent à des évènements avérés pour les carnets REX. Les causes d’erreurs sont majoritairement liées au facteur humain.

Conclusion

Cette étude montre la complémentarité des outils de recueil pour une bonne connaissance des EM au sein de l’établissement et la nécessité d’une démarche de terrain auprès des services pour développer la culture positive de l’erreur et donc leur déclaration.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Introduction

Good command of the drug use process calls, in particular, for excellent knowledge of Medication Error (ME) and Adverse Drug Events (ADEs). In practice, it is difficult to ensure that all ME and ADEs are reported.

Materials and methods

The aim of this study was to assess three tools for reporting ME and ADEs: the institutional adverse event form, the feedback notepad initiated in three hospital departments and the pharmacy department's anomaly register. All three tools were compared between 2011 and 2013 by analyzing the number of errors, the category of the reporting person, the involved stages in the drug use process, the type of error, the status at time of discovery (potential to confirmed) and the gravity of the adverse drug event.

Results and discussion

Over the study period, the greatest increase in the number of reported ME and ADEs was observed in the feedback notepads. The number of reporting person categories also increased. Via the three tools, all stages in the drug use process are represented. The status at time of discovery most often corresponded to confirmed events in feedback notepads. The majority of errors were of human origin.

Conclusion

This study demonstrates the complementarity of reporting tools in order to ensure excellent knowledge of adverse drug events within the healthcare facility, together with the necessity to increase awareness throughout hospital departments in order to develop a positive culture with regard to error, hence encouraging reporting.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Erreurs médicamenteuses, Évènements indésirables, Circuit du médicament, Retour d’expérience

Keywords : Medication errors, Adverse drug events, Drug use process, Feedback


Plan


© 2015  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 50 - N° 4

P. 386-394 - décembre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Chimiothérapies dans les dernières semaines de vie : évaluation des prescriptions au centre hospitalier de Martigues
  • L. Diaz, M. Jeanpierre, T. Berod
| Article suivant Article suivant
  • Évaluation de la prise en charge des traitements personnels des patients en établissement ophtalmologique par audits de pratique
  • P. Dugast, M. Elbel, I. Rossignol, F. Bourgoint

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.