S'abonner

Prise en charge et devenir des patients de plus de 80 ans atteints d’un cancer du rectum, en région Provence-Alpes-Côte-d’Azur de 2006 à 2008 - 08/12/15

Doi : 10.1016/j.canrad.2015.05.029 
L. Moureau-Zabotto a, , J. Gal b, M. Resbeut a, c, L. Mineur d, É. Teissier e, X. Hébuterne f, P. Muyldermans g, É. Francois h, E. Chamorey c, J.-P. Gérard i
a Département de radiothérapie, institut Paoli-Calmettes, 232, boulevard de Sainte-Marguerite, 13009 Marseille, France 
b Département de biostatistiques, centre Antoine-Lacassagne, 133, avenue de Valombrose, 06189 Nice, France 
c Centre de radiothérapie Saint-Louis, Croix-Rouge française, rue André-Blondel, 83100 Toulon, France 
d Service d’oncologie-radiothérapie, institut Sainte-Catherine, 250, chemin de Baigne-Pieds, CS 800005, 84918 Avignon cedex 9, France 
e Centre azuréen de cancérologie, 1, place Docteur-Jean-Luc-Broquerie, 06250 Mougins, France 
f Service de gastro-entérologie, centre hospitalier universitaire de Nice, 151, route Saint-Antoine-de-Ginestière, 06202 Nice, France 
g Centre de radiothérapie du Pays-d’Aix, avenue Henri-Pontier, 13100 Aix-en Provence, France 
h Département d’oncologie médicale, centre Antoine-Lacassagne, 133, avenue de Valombrose, 06189 Nice, France 
i Département de radiothérapie, centre Antoine-Lacassagne, 133, avenue de Valombrose, 06189 Nice, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif de l’étude

Cette étude rétrospective a évalué les modalités de prise en charge et le pronostic des cancers du rectum chez le sujet âgé en comparaison avec ceux des sujets plus jeunes.

Patients et méthodes

Les données de 160 patients de plus 80ans, ayant reçu un traitement pour un cancer du rectum diagnostiqué entre 2006 et 2008, en région Provence-Alpes-Côte-d’Azur, indépendamment du stade et du traitement de la maladie ont été analysées rétrospectivement. Les taux de survie globale et sans rechute ont été corrélés avec les caractéristiques de la tumeur et les traitements administrés. Le traitement administré a ensuite été comparé aux standards thérapeutiques recommandés pour les patients plus jeunes.

Résultats

Avec 36 mois de suivi médian, les taux de survie globale et sans rechute à 3ans étaient respectivement de 59,2 % et 76,6 % pour les 117 patients ayant reçu un traitement à visée curative. En analyse multifactorielle, la survie globale était indépendamment influencée par le statut N et l’exérèse chirurgicale, alors que la survie sans rechute était influencée par l’âge, le statut N, et le sexe. Les tumeurs de stade T0–T2 ont été traitées conformément aux recommandations pour les patients plus jeunes, avec respectivement des taux à 3ans de 83,6 % et 95,2 % de survie globale et de survie sans rechute. Pour les patients atteints de tumeur de stade T3–T4, le taux de survie sans rechute à 3ans était de 65 %, malgré une stratégie moins agressive.

Conclusion

Sous réserve d’une bonne évaluation oncogériatrique, la chirurgie reste le standard de traitement des tumeurs localisées (de stade T0–T2) des patients âgés. Pour les tumeurs localement évoluées (de stade T3–T4), les résultats obtenus dans cette étude suggèrent qu’une approche conservatrice pourrait être envisagée.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Purpose

Rectal cancer is increasingly prevalent in elderly patients. Their clinical history and outcome after treatment are poorly described. This retrospective study was undertaken to provide more data and to compare therapeutic strategies to the standard of care for younger patients.

Patients and methods

Patients concerned were aged 80 years or older, with a rectal cancer diagnosed between 2006 and 2008 and treated in Provence-Alpes-Côte-d’Azur (PACA), irrespective of stage and treatment of the disease. Overall survival and relapse-free-survival were correlated with patients’ characteristics and treatment. The adopted therapeutic strategy was then compared to the standard-of-care for younger patients.

Results

With a median follow-up of 36 months, among the 160 patients included, the 3-year overall survival and relapse-free survival were 59.2% and 76.6%, respectively for the 117 patients who received a treatment with curative intent. In the multivariate analysis, node status and surgery independently influenced overall survival, while relapse-free survival was influenced by age, N status, and gender. For T0–T2 tumours, patients were treated similarly to younger patients with an overall survival of 83.6% and a relapse-free survival of 95.2%. For T3–T4 tumours, the 3-year relapse-free survival was 65%, even with a less aggressive strategy.

Conclusion

Surgical resection after evaluation using the Comprehensive Geriatric Assessment (CGA) test should be the standard treatment for localized rectal cancer (T0–T2) in elderly patients, as it is in younger patients. For locally advanced lesions (T3–T4), results obtained after a conservative approach suggest that a non-surgical strategy can be used in elderly patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Traitement, Adénocarcinome rectal, Personne âgée

Keywords : Treatment, Rectum, Adenocarcinoma, Elderly patient


Plan


© 2015  Société française de radiothérapie oncologique (SFRO). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 19 - N° 8

P. 725-732 - décembre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Résultats du traitement du médulloblastome à Casablanca de 2000 à 2012
  • M. Elbachiri, A. Dao, H. Jabir, S. Sahraoui, A. Taleb, Z. Bouchbika, N. Benchakroun, H. Jouhadi, N. Tawfiq, A. Benider
| Article suivant Article suivant
  • Comparaison entre arcthérapie volumétrique modulée et tomothérapie pour le cancer du col utérin, avec irradiation lomboaortique
  • S. Renard-Oldrini, L. Guinement, J. Salleron, C. Brunaud, S. Huger, N. Grandgirard, N. Villani, V. Marchesi, G. Oldrini, D. Peiffert

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.