Objectif Évaluer l’intérêt de l’utilisation d’un assistant personnel digital (APD) dans le recueil des données dans un Observatoire prospectif sur la douleur en médecine générale.

Méthodes Observatoire prospectif multicentrique et national concernant l’identification des conditions de prescription de 4 g/j de paracétamol et la caractérisation de la douleur justifiant cette prescription. Les données ont été recueillies à l’aide d’un APD programmé à cet effet, incluant une échelle visuelle analogique (EVA) électronique, ainsi qu’un programme de contrôle de vraisemblance, de cohérence, d’enregistrement de la date et de l’heure de saisie.

Résultats Trois mille cent quatre-vingt-seize patients ont été inclus par 830 médecins généralistes (MG). Pour 1066 d’entre eux inclus par 277 MG, les analyses de cohérence ont constaté une saisie a posteriori des données. Or, pour l’évaluation de l’intensité de la douleur à l’aide de l’EVA, la présence physique du patient est indispensable car l’auto-évaluation est de règle.

Conclusion L’utilisation d’un questionnaire électronique permet l’obtention de données de qualité avec la possibilité d’un contrôle a posteriori, et ainsi l’identification des manquements au respect du protocole de l’étude.

Objective To assess the interest of a personal digital assistant (PDA) when used as data collector in a prospective survey on pain in general practice.

Methods Prospective, multicentre and national survey concerning the identification of 4g/24h paracetamol prescription conditions as well as the characterization of the pain justifying it. Data were collected with a dedicated PDA including an electronic visual analogue scale (VAS). It also included a data controlling program of probability, consistency, date recording and time of data entry.

Results 3.196 patients were enrolled by 830 general practitioners (GPs). For 1.066 of them enrolled by 277 GPs, the consistency analysis showed an a posteriori data entry. However, for assessment of pain intensity using the VAS, the physical presence of the patient is mandatory because self-evaluation is the rule.

Conclusion The use of an electronic questionnaire permits the collection of good quality data and the possibility of a posteriori control and hence the identification of breaches in clinical trial protocols.