Introduction > Il existe peu d’information sur le contenu réel des résines de cannabis en circulation.

Objectifs > Cette étude a consisté à objectiver la présence de produits de coupe du cannabis tel que consommé.

Méthodes > Par un réseau de partenaires intervenants en toxicomanie, des échantillons de résines perçues par des usagers comme ayant des effets inhabituels ont été collectés auprès d’usagers. Les analyses ont déterminé les proportions des principaux composants cannabinoïdiques et recherché la présence de produits d’adultération.

Résultats > Trente-sept produits “inhabituels” ont été analysés. Le taux médian de tétrahydrocannabinol était de 8,8 %. Les usagers qui les avaient confiés avaient un profil de consommateurs avérés, avec notamment une attitude critique vis-à-vis de la qualité des produits qu’ils acquéraient. Les effets ressentis par les usagers étaient en adéquation avec la concentration en principe actif mesurée par l’analyse. Hormis une graisse retrouvée dans 2 échantillons de résine, aucun autre produit d’adultération n’a été détecté.

Discussion > Dans cette étude limitée en nombre d’échantillons, le recrutement a permis de recueillir des produits jugés “inhabituels” auprès de consommateurs avertis. Les rumeurs ou anecdotes d’adultération n’ont pas été confirmées.

Conclusion > Nous pensons que ce travail doit être prolongé et élargi afin de documenter la nature des résines en circulation en France. La démarche de l’analyse et du rendu de résultat aux usagers reste à évaluer.

Voir aussi dans ce numéro :

• l’éditorial de Mario Sanchez et Laurent Karila, Sur la banalisation du cannabis et de notre responsabilité médicale, p. 739-41.

Introduction > There is little information available about the real content of cannabis consumed in France.

Objective > To assess the chemical content, including adulterants and contaminants, and potency of cannabis samples obtained from end-users.

Methods > Samples of resins considered by users to produce “unusual” effects were collected from habitual consumers and chemically analyzed.

Results > Thirty-seven samples were obtained. Average THC content was 8.8%. The effects reported by users were consistent with the THC content. Apart from an unidentified fatty substance found in two samples, no adulteration was found.

Discussion > This study, which relied on volunteers, enabled us to collect samples considered abnormal by experienced users. It did not confirm the numerous anecdotes of adulteration.

Conclusion > We suggest that this study should be widened to monitor the current chemical contents of cannabis derivatives available in France. The impact of providing users with the results remains to be evaluated.