Plusieurs historiens de l’aliénisme au xix^e siècle en France ont déjà dans leurs ouvrages consacré des rubriques plus ou moins développées au Dr Claude-François Michéa, l’un des 35 membres fondateurs de la Société Médico-Psychologique en 1852 et qui fut son trésorier-archiviste jusqu’en 1855, ainsi qu’aux nombreux travaux qu’il a publiés de son vivant, mais nous ne disposions pas jusqu’à présent d’une biographie quasi exhaustive comme celle que vient de publier, sous le titre de L’impossible conciliation ou la vie héroïque du Dr Claude-François Michéa, Jean-Claude Féray, où celui-ci élucide les raisons pour lesquelles, à la mort en 1882 de notre collègue, le bureau de la Société, qui était présidée cette année-là par Eugène Dally, se contenta de faire annoncer sa disparition par Legrand du Saulle, Bourguignon comme lui, sans revenir, comme le veut la tradition, ni sur la carrière de cet aliéniste ni sur ses travaux. Dans la première partie (parue dans le numéro 1 de 2016), nous avons repris des éléments de la biographie de Michéa en les situant dans le contexte de l’histoire de la médecine mentale et de la médecine légale, depuis la Restauration jusqu’à la Troisième République. Dans cette seconde partie, nous analysons plus en détail le contenu de l’ouvrage de Féray.

Several historians specialized on alienists in the xixth century in France have already addressed columns more or less elaborated on Dr Claude-François Michéa. He was one of the 35 founding members of the Société Médico-Psychologique in 1852 and its treasurer-archivist till 1855. There have also been numerous articles written on his work published in his lifetime. However, there weren’t any exhaustive biography until today's book entitled L’impossible conciliation ou la vie héroïque du Dr Claude-François Michéa written by Jean-Claude Féray. The author elucidates why at the time of death of Dr. Michéa in 1882, the bureau of the Society presided that year by Eugène Dally, only announced Michéa's disappearance by Legrand du Saulle, Bourguignon as he, did not review Dr. Michéa's career and work as tradition would have required. First, we had considered elements of Michéa's biography, contextualizing them in the history of psychiatry and legal medicine from the Restoration till the IIIrd Republic. Then, we analyse Féray's work.