S'abonner

Durée optimale du traitement anticoagulant des thromboses veineuses profondes en 2016 - 25/02/16

Doi : 10.1016/j.jmv.2015.12.084 
F. Couturaud
 EA 3878 (GETBO), IFR 148, CIC Inserm 1412, GIRC-Thrombose F-CRIN-INNOVTE, département de médecine interne et pneumologie, CHU La Cavale-Blanche, 29609 Brest cedex, France 

Résumé

La détermination de la durée optimale de traitement anticoagulant des thromboses veineuses profondes (TVP) repose sur l’identification des facteurs de risque de récidive, après arrêt d’un traitement anticoagulant, et les facteurs de risque hémorragiques en cas de traitement prolongé. Trois résultats majeurs permettent désormais de guider cette évaluation. En premier lieu, chez des patients considérés à haut risque de récidive, la prolongation du traitement pendant 1 à 2ans, au-delà des 3 à 6 mois initiaux, n’est pas associée à une réduction significative du risque de récidive ultérieur une fois le traitement interrompu. En d’autres termes, soit le risque est faible et un traitement de 3 ou 6 mois est suffisant, soit le risque est élevé et un traitement d’une durée non limitée doit être envisagé. L’identification adéquate des patients éligibles pour un traitement court ou non limité est donc plus que jamais cruciale. À ce titre, le deuxième résultat majeur est que cette identification repose sur la présence de variables cliniques déterminantes, les informations obtenues à partir des tests biologiques ou morphologiques étant marginales. Ainsi, le risque de récidive thromboembolique est faible lorsque l’épisode initial est provoqué par un facteur majeur et un traitement de 3 ou 6 mois est indiqué ; en l’absence de facteurs provoquants, le risque de récidive est élevé et fait discuter une durée non limitée de traitement anticoagulant. Toutefois, et il s’agit du troisième résultat important, il est maintenant acquis que le tableau clinique d’une récidive mime le tableau clinique initial ; ainsi, au décours d’une TVP, les récidives surviennent dans 80 % des cas sous la forme d’une TVP ; le risque de décès lié à une récidive est donc faible et se révèle inférieur au risque de décès par hémorragie sous traitement anticoagulant. Ainsi, pour justifier d’un traitement anticoagulant non limité au décours d’une TVP non provoquée, il faut une fréquence de récidive d’au moins 12 % (il s’agit essentiellement des patients ayant eu deux épisodes de TVP proximale) pour justifier d’un traitement anticoagulant non limité ce qui est au-dessus de l’estimation de 9 % observée au décours d’un premier épisode de TVP non provoquée. Afin de réduire le risque d’exposition au risque hémorragique des patients ayant une TVP non provoquée, deux approches sont en cours de développement : des scores de prédictions de risque ont été dérivés et sont en cours de validation pour identifier des patients ayant une maladie veineuse thromboembolique (MVTE) non provoquée chez qui le risque de récidive est faible et pour qui un traitement de 3 ou 6 mois est suffisant ; et l’évaluation des anticoagulants oraux à dose réduite est actuellement en cours, avec pour hypothèse un risque hémorragique diminué et une efficacité similaire aux antivitamines K. Enfin, les patients ayant un cancer constituent une catégorie indépendante, à très haut risque de récidive, justifiant un traitement de 6 mois minimum et tant que le cancer est actif ou en cours de traitement.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Thrombose veineuse profonde, Durée optimale d’anticoagulation


Plan


© 2016  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 41 - N° 2

P. 115 - mars 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • La « génération de thrombine » : quel intérêt pour l’exploration des thromboses veineuses ? – Actualités sur un vieux test remis au devant de la scène il y a plus de 20 ans !
  • T. Lecompte
| Article suivant Article suivant
  • Prévention secondaire de la maladie thromboembolique veineuse : où en est-on ?
  • J. Emmerich

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.