S'abonner

Analysis of Benign Prostatic Hyperplasia Patients' Perspective Through a Third Party-administered Survey - 08/03/16

Doi : 10.1016/j.urology.2015.11.009 
Haidar M. Abdul-Muhsin a, Mark D. Tyson a, Paul E. Andrews a, Erik P. Castle a, Robert G. Ferrigni a, Christopher E. Wolter a, Scott K. Swanson a, Ryan Y. McLemore b, Mitchell R. Humphreys a, *
a Department of Urology, Mayo Clinic Hospital, Phoenix, AZ 
b Department of Biostatistics, Mayo Clinic, Scottsdale, AZ 

*Address correspondence to: Mitchell R. Humphreys, M.D., Department of Urology, Mayo Clinic Hospital, 5777 E Mayo Blvd, Phoenix, AZ 85054.Department of UrologyMayo Clinic Hospital5777 E Mayo BlvdPhoenixAZ85054

Abstract

Objective

To assess patient-reported functional and quality-of-life (QoL) outcomes associated with various surgical treatments for benign prostate hyperplasia (BPH).

Materials and Methods

An independent third-party survey was sent to all patients who underwent any surgical treatment for BPH at our institution from January 2007 through January 2013. Overall satisfaction and urinary and sexual outcomes were evaluated using Sexual Health Inventory for Men (SHIM), International Prostate Symptoms Score (IPSS) for urinary function, and International Continence Society-Short Form (ICSmaleSF) questionnaires.

Results

Four hundred and seventy-nine respondents (response rate, 55.6%) had undergone holmium laser enucleation of the prostate (HoLEP; n = 214), transurethral resection of the prostate (n = 210), holmium laser ablation of the prostate (n = 21), photoselective vaporization (n = 18), transurethral incision of the prostate (n = 9), and open simple prostatectomy (n = 7). Postoperatively, Sexual Health Inventory for Men scores were not different. However, total IPSS varied significantly among surgical techniques (P < .001). Mean (standard deviation) IPSS was lowest for open simple prostatectomy (4.0 [2.6]), followed by HoLEP (5.8 [5.4]). For individual domains, significant differences were in intermittency (P < .001), weak stream (P = .003), straining (P < .001), and QoL (P = .001). In all these domains, HoLEP had the lowest scores. Regarding International Continence Society-Short Form, we observed a significant difference favoring transurethral resection of the prostate in incontinence (P < .001) and favoring HoLEP in voiding (P = .02) and QoL domains (P = .03). Most patients were satisfied with their surgical intervention, independent of the procedure type. Regret was least in patients who underwent HoLEP (P = .02).

Conclusion

Patients generally expressed satisfaction with various interventions for BPH. However, those who underwent HoLEP had the best outcomes.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial Disclosure: The authors declare that they have no relevant financial interests.


© 2016  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 88

P. 155-160 - février 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The Change of Testosterone Secretion During the Treatment of Alpha-1 Blocker in Patients with Benign Prostatic Hyperplasia
  • Yoshihisa Matsukawa, Shun Takai, Yasuhito Funahashi, Masashi Kato, Tokunori Yamamoto, Akihiro Hirakawa, Momokazu Gotoh
| Article suivant Article suivant
  • Intravesical Prostatic Protrusion: A Potential Marker of Alpha-blocker Treatment Success in Patients With Benign Prostatic Enlargement
  • Arif Kalkanli, Zafer Tandogdu, Muammer Aydin, Alaettin Sener Karaca, Aydin Ismet Hazar, Mustafa Bahadir Can Balci, Memduh Aydin, Baris Nuhoglu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.