Analyse coût–efficacité d’un nouveau traitement de la sclérose en plaques récurrente-rémittente en France : perspective sociétale - 18/03/16
Résumé |
Introduction |
La sclérose en plaques est une maladie incurable chronique et progressive. Le diméthyl fumarate, nouveau traitement indiqué dans les formes rémittentes-récurrentes, a récemment été admis au remboursement en France.
Objectifs |
L’objectif est d’estimer le ratio différentiel coût–résultats du diméthyl fumarate au prix remboursable comparativement à l’ensemble des alternatives thérapeutiques pertinentes disponibles en France en juin 2015.
Patients et méthodes |
Un modèle économique de référence a été adapté au contexte français. Il comprend 21 états de santé décrivant les formes et les niveaux de sévérité de la maladie et simule une cohorte de patients atteints de sclérose en plaques récurrente-rémittente sur un horizon de 30ans. Les paramètres cliniques du modèle proviennent des essais pivots du diméthyl fumarate, de comparaisons indirectes, et du registre London Ontario ; les coûts et les utilités de la littérature.
Résultats |
Dans la perspective sociétale, le diméthyl fumarate et l’interféron (IFN) bêta-1a 44mcg dominent tous les autres traitements (IFN bêta-1a 30mcg, IFN bêta-1b 250mcg, tériflunomide, acétate de glatiramère, fingolimod) sur la frontière d’efficience. La différence de coût entre le diméthyl fumarate et l’IFN bêta-1a 44mcg est de 3684 €, la différence de QALY de 0,281, soit un ratio différentiel coût résultat de 13 110 €/QALY. Dans la perspective payeur, ces deux produits dominent également les autres traitements.
Discussion |
Ce modèle est le premier à comparer le dimethyl fumarate à l’ensemble des alternatives thérapeutiques pertinentes en France. Deux principales limites peuvent néanmoins être discutées. D’une part, le modèle ne permet pas de simuler les séquences successives de traitement. D’autre part, les évènements indésirables ne sont pris en compte que pour le dimethyl fumarate. Cette hypothèse est cependant très conservatrice.
Conclusion |
Compte tenu de sa position sur la frontière d’efficience, le diméthyl fumarate est une option coût–efficace dans la prise en charge de la sclérose en plaques récurrente-rémittente.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Dimethyl fumarate, Sclérose en plaques récurrente-rémittente, Coût–efficacité
Plan
Vol 172 - N° S1
P. A85-A86 - avril 2016 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?