S'abonner

Critères diagnostiques de la sclérose en plaques selon les différentes formes cliniques - 01/03/08

Doi : RN-09-2001-157-8-9-C2-0035-3787-101019-ART5 

D. Dimitri [1]

Voir les affiliations

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 15
Iconographies 15
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

La validité des critères diagnostiques de la SEP et de la classification des différentes formes évolutives est évaluée à travers les données de la littérature. Peu de données neuropathologiques sont disponibles pour la validation des différents critères diagnostiques et des classifications. Le diagnostic de SEP reste avant tout clinique, reposant sur l'objectivation d'une dissémination temporelle et spatiale de signes évocateurs. La clinique n'est pas toujours assez sensible ni spécifique pour poser le diagnostic. L'apport de l'IRM dans le diagnostic est primordial. La validation des différents critères IRM est discutée. La classification des différentes formes se heurte à l'extrême hétérogénéité de la maladie. La distinction classique entre formes avec poussées et formes progressives est abordée à travers les études d'histoire naturelle, les données IRM et neuropathologiques récentes. Les études récentes se focalisent sur le diagnostic précoce des présentations monosymptomatiques et des formes progressives.

Abstract

Diagnostic criteria and definition of the clinical course of multiple sclerosis

This paper reviews the validity of clinical diagnostic criteria and clinical course classification. Validation based on the pathological verification is not available. MS diagnosis remains clinical based on the objective demonstration of dissemination of lesions suggestive of MS in both time and space. Also clinical features are not specific and sensitive enough. MRI is primordial. MRI diagnosis criteria are discussed. Clinical course classification is difficult in regard to the extreme heterogeneity of the disease. Classical distinction between recurrent and progressive forms is reviewed from natural history studies and recent MRI and pathological findings. Recent studies focus on presentation including monosymptomatic disease and primary progressive forms.


Plan



© 2001 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 157 - N° 8-9

P. 914-928 - septembre 2001 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Critères diagnostiques des différentes formes cliniques
  • C. Confavreux, S. Vukusic, J. Achiti
| Article suivant Article suivant
  • Les formes frontières de sclérose en plaques

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.