S'abonner

Évaluation clinique du suivi et de l'évolution - 01/03/08

Doi : RN-09-2001-157-8-9-C2-0035-3787-101019-ART29 

E. Roullet [1]

Voir les affiliations

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 3
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

L 'évaluation clinique de l'évolution de la sclérose en plaques (SEP) repose sur des critères établis lors de réunions internationales consensuelles. La définition des événements évolutifs (poussée, progression) peut faire intervenir les critères dits de Schumacher (1965), celle des différents types évolutifs (rémittent, secondairement progressif, progressif d'emblée, progressif-rémittent) les critères dits de Lublin (1996). L'application de ces critères doit toujours tenir compte du contexte clinique. De très nombreux instruments sont utilisés pour l'évaluation des conséquences de la SEP (déficit, incapacité, handicap proprement dit). Aucune échelle n'est parfaite, mais l'échelle dite de Kurtzke (1983) est la plus employée. Des progrès méthodologiques récents permettent d'envisager la mise au point de nouveaux outils de mesures adaptés aux domaines d'évaluation si variés propres à la SEP.

Abstract

Clinical evaluation and follow-up in multiple sclerosis.

The clinical assessment of the evolution of Multiple Sclerosis (MS) is based on international criteria. For the definition of relapse and progression, the so-called Schumacher criteria (1965) may be chosen. For the definition of clinical subtypes (relapsing-remitting, secondary progressive, primary progressive, and progressive-relapsing), the criteria issued from a survey conducted by the group of Lublin (1996) are mandatory. One may be cautious to apply such research-driven sets of criteria to clinical practice. Many scales have been elaborated for the evaluation of the handicap caused by MS (i.e. neurological deficit, impairment, and “handicap”). None is perfect, but the Expanded Disability Status Scale (EDSS, Kurtzke, 1983) is widely used. Recent developement in the elaboration process of scales (“ scalology”) may soon lead to the validation of new composite outcome measures.


Plan



© 2001 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 157 - N° 8-9

P. 1121-1123 - septembre 2001 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Indications thérapeutiques à visée symptomatique : fatigue, douleur, mouvements anormaux et rééducation
  • J.A. Lotterie
| Article suivant Article suivant
  • Intérêt du suivi en IRM des patients atteints de la sclérose en plaques
  • A. Tourbah

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.