À notre connaissance, aucun des traitements immédiats des piqûres d’insectes autres que les traitements conventionnels n’est validé par des études scientifiques probantes, encore moins par des méta-analyses. Et pourtant, sur le web, il existe des « conseils » aussi nombreux que curieux. La plupart font partie des croyances et recettes populaires, associées à l’intérêt croissant pour les « médecines douces ». Les seules actions qui peuvent rendre service semblent être : (i) l’inactivation du venin par une source de chaleur simple ; (ii) l’ablation du dard et l’aspiration du venin avec un dispositif adapté. Quelques heures après la piqûre, s’il existe une inflammation locale, l’application de froid (glace) peut se justifier, mais, dans la mesure où le venin est thermolabile pas au début. Quant aux conseils que l’on trouve sur le web qui traduisent la diversité des croyances populaires, nous souhaiterions que les lecteurs nous en adressent d’autres que nous ne connaissons pas pour « améliorer notre collection ».

To our knowledge, no immediate treatments for insect stings other than the conventional treatments have been validated by convincing scientific studies, even less by meta-analyses. And yet, on the web, there are numerous and even curious “recommendations”. Most of them are among popular beliefs and recipes, associated with a growing interest in non-conventional medicine. The only actions that might render service appear to be: (i) inactivation of the venom by application of a simple source of heat; (ii) removal of the sting and aspiration of the venom with an appropriate device. If local inflammation continues to be present several hours after the sting, then local application of cold (ice cubes) would be justified, but not in the first minutes after the sting because the venom is thermolabile. As for recommendations that one finds on the web which reveal the diversity of popular beliefs, we would hope that the readers would address to others whom we do not know in order to “ameliorate our collection”.