Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Contribution du score de propension pour comparer la lymphadénectomie lombo-aortique par voies transpéritonéale et rétropéritonéale mono- ou multitrocarts - 19/04/16

Doi : 10.1016/j.bulcan.2016.01.009 
Iptissem Naoura 1, , Enora Laas 1, Clémentine Beytout 1, Sofiane Bendifallah 1, Marcos Ballester 1, 2, Emile Daraï 1, 2
1 Assistance publique–Hôpitaux de Paris, institut universitaire de cancérologie, université Pierre-et-Marie-Curie Paris 6, hôpital Tenon, Department of Gynaecology and Obstetrics, 75020 Paris, France 
2 Inserm UMRS-938, 75011 Paris, France 

Iptissem Naoura, hôpital Tenon, service de gynécologie-obstétrique, 4, rue de la Chine, 75020 Paris, France.

Résumé

Introduction

La lymphadenectomie lombo-aortique (LLA) endoscopique est une étape cruciale dans la prise en charge des cancers gynécologiques. Toutefois, l’exhaustivité du geste selon la voie d’abord transpéritonéale et rétropéritonéale mono- ou multitrocart reste débattue. Le but de notre travail rétrospectif était de comparer ces 3 techniques de LLA au moyen d’un score de propension.

Méthodes

Toutes les patientes ayant bénéficié d’une LLA par voie endoscopique pour un cancer gynécologique entre mai 2010 à mars 2015 ont été colligées. Seize patientes ont été opérées par voie rétropéritonéale avec trocarts multiples, 51 par voie rétropéritonéale avec trocart unique et 62 par voie transpéritonéale. Les facteurs de performances indépendamment corrélés à chaque technique ont été testés par un modèle multivarié ajusté par un score de propension.

Résultats

Le taux de complication peropératoire de la LLA était de 7 %. Quatre des 7 cas de plaie vasculaire ont nécessité une laparoconversion. Le nombre moyen de ganglions lombo-aortiques prélevés était de 12 pour les voies rétropéritonéales mono- et multitrocarts et de 15 pour l’abord transpéritonéal, résultats comparables après ajustement par le score de propension (p=0,17). Le risque de lymphocèle était plus élevé après LLA transpéritonéale (17 %) et rétropéritonéale multitrocart (19 %) que rétropéritonéale monotrocart (2 %) (p=0,04). Le taux de succès de la LLA rétropéritonéale monotrocart était de 94 % (n=48) et 81 % pour la voie rétropéritonéale multitrocart (p=0,14).

Discussion

Après application d’un score de propension, la LLA rétropéritonéale monotrocart est aussi performante que la LLA transpéritonéal ou rétropéritonéal monotrocart tout en occasionnant moins de lymphocèle.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Introduction

Endoscopic para-aortic lymphadenectomy (PALN) is a crucial step in the management of gynecological cancers. However, some concerns exist on the completeness of PALN according to the route (transperitoneal vs. extraperitoneal single-port or multiport). We compared these three surgical techniques using a propensity score.

Methods

We retrospectively reviewed all patients undergoing an endoscopic PALN for a gynecological cancer from May 2010 to Mars 2015. Fifty-one patients had a single-port extraperitoneal PALN, 16 a multiport extraperitoneal PALN and 62 a transperitoneal PALN. Factors independently related to technique performances were tested on a multivariate model adjusted for a propensity score.

Results

The number of lymph nodes removed by transperitoneal route was 15 and extraperitoneal route single and multiport was 12. After adjustment for the propensity score of undergoing the extraperitoneal approach, no difference in the number of lymph node removed was noted (P=0.17). There was more lymphocyst after transperitoneal (17%) and multiport extraperitoneal PALN (19%) than after extraperitoneal PALN (2%) (P=0.04). Success rate of single-port extraperitoneal PALN was 94% (n=48). Four patients required a conversion to an open route due to vascular injury.

Discussion

Using a propensity score, single-port extraperitoneal route offers similar efficacy to perform PALN than transperitoneal or multiport extraperitoneal route but with less lymphocysts.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Lymphadenectomie, Rétropéritonéal, Transpéritonéal, Monotrocart, Score de propension, Cancer gynécologique

Keywords : Single-port extraperitoneal lymphadenectomy, Multiport extraperitoneal lymphadenectomy, Transperitoneal lymphadenectomy, Propensity score, Gynecological cancer


Plan


© 2016  Société Française du Cancer. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 103 - N° 4

P. 320-329 - avril 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Chimioradiothérapie des cancers localement évolués de la sphère ORL : cétuximab ou cisplatine ?
  • Jean-Jacques Mazeron
| Article suivant Article suivant
  • Première enquête de satisfaction dans une unité de chirurgie ambulatoire dédiée à la cancérologie
  • Laetitia Gaujal, Marielle Renou, Marie Eglantine Dujaric, Sandrine Baffert, Anne Tardivon, Irène Kriegel, Bruno Buecher, Angélique Girod, Lisiane Grosset, Bernard Asselain, Roman Rouzier, Anne Brédart, Séverine Alran

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.