Méthodes de détection des troubles du rythme supraventriculaire par télésurveillance des défibrillateurs automatiques implantables et analyse de 2620 alertes monocentriques - 02/05/16

Doi : 10.1016/j.eurtel.2016.02.001 
A. Vaksmann, L. Finat , S. Boulé, C. Kouakam, C. Marquié, F. Brigadeau, D. Klug, D. Lacroix, L. Guédon–Moreau
 Pôle cardiovasculaire et pulmonaire, clinique de cardiologie, hôpital Cardiologique, centre hospitalier régional et universitaire de Lille, boulevard du Pr-Leclercq, 59037 Lille cedex, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Contexte

Les systèmes de télésurveillance des défibrillateurs automatiques implantables (DAI) proposent des alertes automatiques en cas de survenue de tachycardies supraventriculaires (TSV).

Objectifs

Recenser l’ensemble des alertes spécifiques et non spécifiques des TSV et décrire leur prévalence.

Méthodes

Dans un premier temps, les alertes notifiant les TSV ont été listées à partir de leur intitulé figurant sur les sites Internet des cinq systèmes de télésurveillance que sont : Home Monitoring™, Latitude Patient Management™, Carelink Network™, Merlin.net™ et Smartview™ ; puis elles ont été précisément définies. Les alertes non spécifiques de la survenue d’une TSV mais pouvant en être le témoin indirect ont également été recensées. Dans un deuxième temps, 2620 alertes recueillies sur une période de deux ans allant de septembre 2009 à septembre 2011 et provenant de 456 DAI simple chambre, double chambre ou équipés d’une fonction de resynchronisation ont été analysées.

Résultats

Cinq types d’alertes spécifiques et quatre types d’alertes non spécifiques ont été répertoriés. Il existait une relative hétérogénéité selon les systèmes de télésurveillance concernant leur dénomination, leurs critères diagnostiques et leur nombre. La prévalence a été de 564 alertes relatives aux TSV (21 %) dont 325 alertes spécifiques (12 %) et 236 alertes non spécifiques (9 %).

Conclusion

La télésurveillance propose une large variété d’alertes permettant la détection des TSV avec une relative hétérogénéité des différents systèmes. Des études complémentaires sont nécessaires afin d’apprendre à les programmer et à les utiliser dans les différentes populations de patients porteurs de DAI.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Background

Remote monitoring systems of implantable cardioverter defibrillators (ICD) offer automatics alerts in case of occurrence of supraventricular tachycardia (SVT).

Aims

To list all specific and nonspecific SVT alerts and describe their prevalence.

Methods

At first, the alerts notifying SVT were listed from their name appearing on the websites of the five remote monitoring systems that are: Home Monitoring™, Latitude Patient Management™, Carelink Network™, Merlin.net™ and Smartview™. They were then precisely defined. Nonspecific alerts of SVT that could be their indirect indicator were also listed. In a second step, 2620 alerts collected over a period of two years from September 2009 to September 2011 and originating from 456 single or dual chambers ICD and ICD equipped with a cardiac resynchronization therapy were analyzed.

Results

Five specific types of alerts and four nonspecific types of alerts have been listed. There was a relative heterogeneity within the remote monitoring systems regarding their name, their diagnostic criteria and their number. Their prevalence was 564 alerts for SVT (21 %) including 325 specific alerts (12 %) and 235 nonspecific alerts (9 %).

Conclusion

Remote monitoring offers a wide variety of alerts for the detection of SVT with a relative heterogeneity of the different systems. Further studies are needed to learn how to program and use them among different populations of patients equipped with ICD.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Télésurveillance, Tachycardie supraventriculaire, Défibrillateur automatique implantable

Keywords : Remote monitoring, Supraventricular tachycardia, Implantable cardioverter defibrillator


Plan


© 2016  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 5 - N° 1

P. 9-17 - mars 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Organization of the Swiss model of primary care telemedicine: Is adoption by the French health system possible?
  • Asma Fares, David Nathan Bernstein
| Article suivant Article suivant
  • Télémédecine et accident vasculaire cérébral : étude de coût sur la téléfibrinolyse
  • P. Gueneau, P. Mondoloni, M. Hervieu-Begue, A. Boissel, B. Delpont, Y. Bejot, C. Lejeune, P. Fagnoni

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.