S'abonner

L’interruption médicale de grossesse sans fœticide : une enquête nationale - 10/06/16

Doi : 10.1016/j.jgyn.2015.06.024 
H. Chappé , P. Bétrémieux, V. Morel, M.-L. Huillery, G. Le Bouar
 Département de gynécologie obstétrique, centre pluridisciplinaire de diagnostic prénatal, CHU de Rennes, 16, boulevard de Bulgarie, 35000 Rennes, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

But

L’IMG sans fœticide est mal connue et moins pratiquée que les soins palliatifs effectués après la naissance à terme d’un enfant ayant une pathologie létale. Peu d’équipes l’envisagent et sa pratique reste confidentielle. Cette enquête tente d’en cerner les pratiques.

Matériel et méthodes

Enquête nationale par questionnaire auprès de 50 centres de diagnostic anténatal dépendant d’un CPDPN.

Résultats

Trente-et-un centres ont répondu. Sept équipes ont rapporté leur expérience de l’IMG sans fœticide après 22–24 SA. Cette pratique concerne les fœtus atteints de pathologies « létales ». L’absence de fœticide fait suite à une demande parentale ou à une proposition de l’équipe médicale, après discussion pluridisciplinaire au cas par cas. Les enfants nés vivants au décours de ces IMG bénéficient tous de soins palliatifs. Les 24 autres centres ayant répondu à notre enquête réalisent systématiquement le geste fœticide au-delà de 22–24 SA. Ils souhaitent ainsi « protéger » le fœtus, ses parents et les soignants. Une majorité de ces équipes a déjà été confrontée à des demandes parentales d’abstention mais peu y répondent favorablement.

Conclusion

Une solide « culture palliative » semble essentielle pour permettre aux soignants d’envisager le développement de l’IMG sans fœticide.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Purpose

Termination of pregnancy without feticide (TOPWF) is poorly known in France and far less practiced than palliative care after term birth of a child having a lethal pathology. Few teams consider it and its practice remains confidential. This survey tries to describe it.

Material and methods

A national survey was realized in 2014 using a questionnaire sent to 50 centers of prenatal diagnosis depending on a perinatal diagnosis center in France.

Results

Thirty-one centers answered the questionnaire. Seven teams shared their experience of TOPWF after 22–24 weeks gestation (WG). This practice concerned fetuses affected by “lethal” pathologies. The absence of feticide followed a parental request or a proposal of the medical team, after individual discussion in a multidisciplinary meeting. All the children born alive after TOPWF benefited of palliative care. The 24 other centers having answered our investigation performed systematically the feticide beyond 22–24 WG. They so wished “to protect” the fetus, the parents and the nursing team. A majority of these teams faced parental demands of abstention of feticide but few of them answered it favorably.

Conclusion

A robust “palliative culture” seems essential to allow the nursing team to consider the development of TOPWF.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : IMG sans fœticide, Soins palliatifs

Keywords : Termination of pregnancy without feticide, Palliative care


Plan


© 2015  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 45 - N° 6

P. 619-625 - juin 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Analyse des 21 cas de thromboembolie du 4e rapport de l’enquête nationale confidentielle sur la mortalité maternelle en France en 2007–2009
  • J. Renner, F.J. Mercier, Le CNEMM 1
| Article suivant Article suivant
  • Asphyxie perpartum à terme : facteurs de risque de survenue et conséquences à court terme. À propos de 82 cas
  • J.-P. Bouiller, M. Dreyfus, G. Mortamet, B. Guillois, G. Benoist

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.