S'abonner

Evaluation et impact non clinique des dispositifs médicaux - 08/07/16

Doi : 10.2515/therapie/2015002 
Benoît Dervaux 1, Karine Szwarcensztein 2, * , Anne Josseran 3,

et les participants à la table ronde N°4 de Giens XXX :

Alexandre Barna 4, Cédric Carbonneil 5, Karine Chevrie 6, Frédérique Debroucker 7, Anne Grumblat 8, Olivier Grumel 9, Jacques Massol 10, Philippe Maugendre 11, Hubert Méchin 12, David Orlikowski 13, Christophe Roussel 14, Catherine Rumeau-Pichon 15, Jean-Patrick Sales 15, Eric Vicaut 16,
1 Faculté de Médecine, CHRU, Lille, France 
2 Johnson & Johnson Produits de Santé, Issy-les-Moulineaux, France 
3 SNITEM, Courbevoie, France 
4 CEDIT, Paris, France 
5 Direction Générale de l’Organisation des Soins, Ministère des Affaires Sociales, de la Santé et des Droits des Femmes, Paris, France 
6 EOS Imaging, Paris, France 
7 Medtronic France, Boulogne-Billancourt, France 
8 CHU, Besançon, France 
9 Baxter France, Maurepas, France 
10 Institut Phisquare, Paris, France 
11 Sanofi France, Paris, France 
12 Helsia, Paris, France 
13 Hôpital Universitaire Raymond Poincaré, Garches, France 
14 3M France, Paris, France 
15 Haute Autorité de Santé, Saint-Denis, France 
16 Hôpitaux Universitaires Saint-Louis Lariboisière, Paris, France 

*Johnson & Johnson Medical Companies France, Ethicon SAS, 1 rue Camille Desmoulins - TSA 81 002, 92787 Issy les Moulineaux Cedex 9, France.Johnson & Johnson Medical Companies France, Ethicon SAS, 1 rue Camille Desmoulins - TSA 81 002Issy les Moulineaux Cedex 992787France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Les dispositifs médicaux (DM) couvrent une large variété de produits. Ils accompagnent, au gré des innovations technologiques, l’évolution des pratiques médicales. Les innovations dans le champ du DM peuvent améliorer les conditions d’utilisation de la technologie de santé et/ou modifier l’organisation des soins au-delà du strict bénéfice thérapeutique ou diagnostique pour le patient. Cependant, ces critères non purement cliniques semblent n’être que rarement documentés ou pris en compte dans l’évaluation des DM lors des décisions de remboursement au niveau national ou de référencement au niveau des établissements de santé alors même que des modèles d’évaluation multidimensionnelle des technologies de santé, prenant en compte le point de vue de l’ensemble des acteurs du système de santé, ont été élaborés. Dans cet article, après avoir rappelé le contexte de l’évaluation des technologies de santé en France, une définition des critères d’évaluation non clinique des DM est proposée et un arbre de décision pour l’évaluation des DM est décrit. Des pistes de réflexion sont proposées en conclusion.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : dispositifs médicaux, évaluation, Health Technology Assessment

Abréviations : ASA, AP-HP, CEDIT, CEESP, CNEDiMTS, COMEDIMS, DM, EUnetHTA, EVIDEM, HAS, HTA, ISP, MAST, PRO, SA


Plan

Plan indisponible

© 2015  Société Française de Pharmacologie et de Thérapeutique. Publié par Elsevier Masson SAS. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 70 - N° 1

P. 57-62 - janvier 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Biosimilars: from Technical to Pharmacoeconomic Considerations
  • Danièle Girault, Jean-Hugues Trouvin, Corinne Blachier-Poisson, François Gary, Didier Laloye, participants of round table N°3 of Giens XXX:, Jean-François Bergmann, Nicole Casadevall, Cécile Delval, Rima De Sahb Berkovitch, Jean-Yves Fagon, Marta Gersberg, Catherine Lassale, Philippe Lechat, Claire Le Jeunne, Jean-Louis Montastruc, Jean-Louis Prugnaud, Christelle Ratignier-Carbonneil, Cécile Rey-Coquais
| Article suivant Article suivant
  • Assessment and Non-clinical Impact of Medical Devices
  • Benoît Dervaux, Karine Szwarcensztein, Anne Josseran, participants of round table N°4 of Giens XXX:, Alexandre Barna, Cédric Carbonneil, Karine Chevrie, Frédérique Debroucker, Anne Grumblat, Olivier Grumel, Jacques Massol, Philippe Maugendre, Hubert Méchin, David Orlikowski, Christophe Roussel, Catherine Rumeau-Pichon, Jean-Patrick Sales, Eric Vicaut

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.