Medico-economic Evaluation of Healthcare Products. Methodology for Defining a Significant Impact on French Health Insurance Costs and Selection of Benchmarks for Interpreting Results - 08/07/16
, Eric Baseilhac 2, Jean-Yves Fagon 3, participants of round table N°4 of Giens XXIX :
Claire Biot 4, Corinne Blachier 5, Eric Braun 6, Frédérique Debroucker 7, Bruno Detournay 8, Carine Ferretti 3, Muriel Granger 9, Chrystel Jouan-Flahault 10, Marie-Dominique Lussier 11, Arlette Meyer 12, Sophie Muller 13, Martine Pigeon 14, Rima De Sahb 15, Thomas Sannié 16, Claudine Sapède 17, Muriel Vray 18, †Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 8 |
| Iconographies | 0 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Abstract |
Decree No. 2012-1116 of 2 October 2012 on medico-economic assignments of the French National Authority for Health (Haute autorité de santé, HAS) significantly alters the conditions for accessing the health products market in France. This paper presents a theoretical framework for interpreting the results of the economic evaluation of health technologies and summarises the facts available in France for developing benchmarks that will be used to interpret incremental cost-effectiveness ratios. This literature review shows that it is difficult to determine a threshold value but it is also difficult to interpret then incremental cost effectiveness ratio (ICER) results without a threshold value. In this context, round table participants favour a pragmatic approach based on “benchmarks” as opposed to a threshold value, based on an interpretative and normative perspective, i.e. benchmarks that can change over time based on feedback.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : medico-economic evaluation, cost-effectiveness ratio, benchmarks, acceptability threshold
Abbreviations : ASMR/ASA, CEPS, CEESP, CNEDiMTS, DALY, EuroVAQ, HAS, ICER, INAHTA, QALY, NHS, NICE, OECD, ONDAM, PCT, RT, SNIIRAM, WHO
Plan
Vol 69 - N° 4
P. 331-338 - juillet 2014 Retour au numéro
Article précédent
- Évaluation médico-économique des produits de santé. Méthodologie pour la définition d’un impact significatif sur les dépenses de l’Assurance maladie et choix des référentiels pour l’interprétation des résultats
- Benoît Dervaux, Eric Baseilhac, Jean-Yves Fagon, et les participants à la table ronde N°4 de Giens XXIX :, Claire Biot, Corinne Blachier, Eric Braun, Frédérique Debroucker, Bruno Detournay, Carine Ferretti, Muriel Granger, Chrystel Jouan-Flahault, Marie-Dominique Lussier, Arlette Meyer, Sophie Muller, Martine Pigeon, Rima De Sahb, Thomas Sannié, Claudine Sapède, Muriel Vray
- Télémédecine : quel cadre, quels niveaux de preuves, quelles modalités de déploiement
- Faiez Zannad, Philippe Maugendre, Antoine Audry, et les participants à la table ronde N°5 de Giens XXIX :, Carole Avril, Lucile Blaise, Olivier Blin, Philippe Burnel, Béatrice Falise-Mirat, Danièle Girault, Isabelle Giri, Jean-Marie Goehrs, Catherine Lassale, Roland Le Meur, Pierre Leurent, Christelle Ratignier-Carbonneil, Patrick Rossignol, Evelyne Satonnet, Pierre Simon, Laurent Treluyer
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?