Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Validation française de l’échelle de frustration et d’inconfort (Frustration Discomfort Scale) - 16/08/16

Doi : 10.1016/j.encep.2015.08.005 
J.-L. Chamayou a, , V. Tsenova a, b, C. Gonthier b, c, C. Blatier a, d, A. Yahyaoui a, b
a Laboratoire inter-universitaire de psychologie (LIP), université Grenoble 2, BP 47, 38040 Grenoble cedex 9, France 
b Université de Savoie, 73000 Chambéry, France 
c Laboratoire de psychologie et neurocognition (LPNC–CNRS, UMR 5105), 38040 Grenoble, France 
d Université Pierre-Mendès-France, BP 47, 38040 Grenoble cedex 9, France 

Auteur correspondant. 37, rue du Barry, 81580 Soual, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Le concept d’intolérance à la frustration est considéré comme un facteur important des troubles psycho-affectifs. L’échelle d’intolérance à la frustration et à l’inconfort (FDS) d’Harrington (2005) a été développée pour évaluer ce phénomène. Notre objectif consistait à évaluer les propriétés psychométriques de l’échelle d’intolérance à la frustration et à l’inconfort auprès d’une population française. L’échelle a été traduite en français et soumise à 289 étudiants de l’université de Savoie, en conjonction avec un questionnaire de régulation émotionnelle et une échelle de stress perçu. Les résultats indiquent que l’échelle traduite présente de bonnes qualités psychométriques et apparaît significativement liée à la mesure du stress ainsi qu’aux stratégies de régulation émotionnelle non adaptatives. En revanche, la structure factorielle à quatre dimensions de l’échelle n’est que partiellement soutenue par les données, qui suggèrent plutôt l’existence d’un facteur général unique.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Background

Rational emotive behavior therapy originally considered the concept of frustration intolerance in relation to different beliefs or cognitive patterns. Psychological disorders or, to some extent, certain affects such as frustration could result from irrational beliefs. Initially regarded as a unidimensional construct, recent literature considers those irrational beliefs as a multidimensional construct; such is the case for the phenomenon of frustration. In order to measure frustration intolerance, Harrington (2005) developed and validated the Frustration Discomfort Scale. The scale includes four dimensions of beliefs: emotional intolerance includes beliefs according to which emotional distress is intolerable and must be controlled or avoided as soon as possible. The intolerance of discomfort or demand for comfort is the second dimension based on beliefs that life should be peaceful and comfortable and that any inconvenience, effort or hassle should be avoided. The third dimension is entitlement, which includes beliefs about personal goals, such as merit, fairness, respect and gratification, and that others must not frustrate those non-negotiable desires. The fourth dimension is achievement, which reflects demands for high expectations or standards.

Methods

The aim of this study was to translate and validate in a French population the Frustration and Discomfort Scale developed by Harrington (2005), assess its psychometric properties, highlight the four factors structure of the scale, and examine the relationships between this concept and both emotion regulation and perceived stress. We translated the Frustration Discomfort Scale from English to French and back from French to English in order to ensure good quality of translation. We then submitted the scale to 289 students (239 females and 50 males) from the University of Savoy in addition to the Cognitive Emotional Regulation Questionnaire and the Perceived Stress Scale.

Results

The results showed satisfactory psychometric qualities. After removing five items from the original scale, the internal consistency appeared satisfactory for both the full scale (α=0.86), and the four sub-dimensions, with alphas ranging from 0.64 to 0.71. Although these values are lower than those from the original tool (Harrington, 2005), they are very close to the validation data in other languages (Ozer et al., 2012). Interestingly, the FDS score was related to the Perceived Stress Scale and non-adaptive emotion regulation factor but not to the adaptive emotion regulation factor. However, the factorial analyses do not unambiguously support the original four factors structure proposed by Harrington (2005).

Conclusion

Reliability as well as convergent and divergent validity indicate that the French version of the Frustration Discomfort Scale is a relevant measure of frustration intolerance. However, divergent validity has not been completely demonstrated. The validation data is more congruent with a one-dimensional factor structure than with the original four-dimensional structure. Frustration intolerance could therefore be understood as a unitary concept.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Frustration, Thérapie rationnelle-émotive, Croyances irrationnelles, Régulation émotionnelle

Keywords : Frustration, Rational emotive behavior therapy, Irrational beliefs, Emotion regulation


Plan


© 2015  L’Encéphale, Paris. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 42 - N° 4

P. 325-332 - août 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Validation de la version française du « Beliefs About Voices Questionnaire–Revised » (BAVQ-R)
  • A. Zanello, M. Badan Bâ
| Article suivant Article suivant
  • Image corporelle et grossesse : examen des propriétés psychométriques de la traduction française de la Pregnancy and Weight Gain Attitude Scale (PWGAS)
  • A. Rousseau, A. Bouillon, L. Lefebvre, N. Séjourné, A. Denis

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.