Erratum à l’article : « Le score de propension, une alternative crédible à la randomisation ? » [Bull. Cancer 103 (2014) 113–22] - 17/08/16
Erratum to “Propensity score: A credible alternative to randomization?” [Bull. Cancer 103 (2014) 113–22]
Doi : 10.1016/j.bulcan.2016.05.008
Thomas Filleron 1, ⁎ 
, Fabrice Kwiatkowski 2
, Fabrice Kwiatkowski 2 1 Institut Claudius-Regaud, IUCT-oncopole, bureau des essais cliniques, 1, avenue Irène-Joliot-Curie, 31059 Toulouse, France
2 CLCC Jean-Perrin, 58, rue Montalembert, 63011 Clermont-Ferrand, France
⁎Thomas Filleron, institut Claudius-Regaud, IUCT-oncopole, bureau des essais cliniques, 1, avenue Irène-Joliot-Curie, 31059 Toulouse, France.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.
© 2015
Société Française du Cancer. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Vol 103 - N° 7-8
P. 706 - juillet 2016 Retour au numéro
Article précédent
- Prise en charge des carcinomes de primitif inconnu en 2016
- Marc-Antoine Benderra, Marius Ilié, Paul Hofman, Christophe Massard
- Erratum à l’article « Étude prospective de la qualité de vie après une CHIP par oxaliplatine pour carcinose péritonéale » [Bull. Cancer 97 (2010) 1053–60]
- C. Lim, D. Tordjman, J.-M. Gornet, J. Nemeth, P. Valleur, Marc Pocard
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?